Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1670

Ontvankelijkheid appel. De beperkingen in artikel 87 lid 2 Sv gelden mede indien al eerder namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen een afwijzing van een verzoek tot schorsing (of opheffing … eerdere terechtzitting door de rechtbank. De restrictie in artikel 87 lid 2 Sv geldt voor zowel in raadkamer als ter terechtzitting genomen beslissingen. Nu het hof al eerder heeft beslist

Rechtbank Rotterdam|15 december 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8202

2 Sv; maatregelen ter voorkoming onthulling persoonsgegevens; vordering ex 190 lid 2 Sv officier van justitie ontvankelijk; verhoorbox en stemvervormer vallen ook onder de maatregelen van 190 lid 2 Sv. RECHTBANK ROTTERDAM

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1534

Onder de in artikel 530 lid 2 Sv bedoelde kosten van een raadsman kunnen alleen kosten worden begrepen die zijn gemaakt voor een advocaat die is ingeschreven op het tableau … Nederlandse orde van advocaten, of die overeenkomstig artikel 37 lid 2 Sv als raadsman is toegelaten. In casu hebben de kosten het belang van het onderzoek gediend als bedoeld in artikel

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:828

GHAMS BRR - begrip ‘raadsman’ in artikel 530 lid 2 Sv - paralegal beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling strafrecht rekestnummer(s): 000508-25 (530 Sv) rekestnummer artikel-12-procedure: K24/230124 Beschikking op het verzoekschrift … artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht, kan op grond van artikel 530 lid 2 Sv aan de gewezen verdachte uit ’s Rijks kas een vergoeding worden toegekend voor de kosten

Rechtbank Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10995

stelt dat het Openbaar Ministerie reeds nog geen kennisgeving als bedoeld in artikel 238 lid 2 Sv heeft doen uitgaan. De rechtbank is van oordeel dat er wel een kennisgeving door … Openbaar Ministerie geen kennisgeving vormt als bedoeld in de zin van artikel 238 lid 2 Sv. De mededeling van 3 maart 2025 is door het Openbaar Ministerie gedaan op een moment

Rechtbank Dordrecht|27 september 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BN9451

Slechts de officier van justitie hoeft te worden gehoord, beslagenen zijn geen procesdeelnemers (23 lid 2 Sv). De officier van justitie kon tegen een brief van de rechter-commissaris over het onthouden … kennisneming niet in beroep (446 lid 2 Sv). Hij is in dit uitzonderlijke geval belanghebbende (552a Sv). Het beklag is ongegrond, want 552p Sv verzet zich tegen kennisneming voordat de rechtbank verlof

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:316

Artikel 530 Sv - Met ‘deze kosten’ in de laatste zin van artikel 530, lid 2 Sv worden slechts bedoeld de kosten van een raadsman gedurende de verzekering en de voorlopige hechtenis beschikking … raadsman. Een vergoeding daarvan kan worden verzocht op grond van artikel 530, lid 2 Sv. Dit artikellid luidt thans: Indien de zaak eindigt zonder oplegging van straf of maatregel en zonder

Gerechtshof 's-Gravenhage|2 november 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BC1041

rechtshulpverzoek is gedaan, acht het hof voor vergoeding vatbaar. Het voorschrift van artikel 90 lid 2 Sv dient immers - gezien de strekking van dat artikel - zo te worden verstaan, dat daar óók … uitgangspunt van de advocaat-generaal niet billijk. Het voorschrift van artikel 90 lid 2 Sv dient derhalve - gezien de strekking van dat artikel - zo te worden verstaan, dat daar óók de vrijheidsbeneming

Rechtbank Den Haag|13 augustus 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:11349

beginsel eindigt door het uitbrengen van de dagvaarding, behoudens de via artikel 238 lid 2 Sv aan de rechter-commissaris gegeven mogelijkheid om desgewenst reeds aangevangen onderzoekshandelingen op zeer korte termijn … rechter-commissaris weigert de door de verdachte gewenste onderzoekshandelingen te verrichten. Ingevolge artikel 238 lid 2 Sv stelt de officier van justitie die voornemens is de verdachte te dagvaarden terwijl de rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP4621

maart 2004 gestelde termijn is gegeven met het oog op art. 282 lid 2 Sv. Het hof richt zich in het geval van verdachten die zich in voorlopige hechtenis bevinden veelal naar … maart 2004 gestelde termijn is gegeven met het oog op art. 282 lid 2 Sv. Het hof richt zich in het geval van verdachten die zich in voorlopige hechtenis bevinden veelal naar

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1323

Voorlopige hechtenis. Artikel 87 lid 2 Sv. De verdachte is eerder in beroep gekomen tegen de afwijzing van een verzoek tot opheffing. Niet ontvankelijk. datum beschikking: 14 juli 2022 GERECHTSHOF DEN HAAG

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4977

Sv ook mogelijk bij vergoeding voor kosten van een raadsman (art. 591a lid 2 Sv). In dit geval vordering verrekening afwijzen wegens ontbreken recent CJIB-overzicht. beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM Rekestnummer

Rechtbank Rotterdam|16 oktober 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:9737

februari 2009 (ECLI:NL:HR:2009:BG2191) en een analoge toepassing van artikel 530 lid 2 Sv is de rechtbank van oordeel dat een dergelijke vergoeding alleen toewijsbaar is als het klaagschrift … gronden van billijkheid aanwezig zijn. In het hier van overeenkomstige toepassing zijnde artikel 530 lid 2 Sv is voor toekenning van de daarin geregelde vergoeding bepaald dat de strafzaak moet zijn geëindigd

Gerechtshof Arnhem|14 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK6077

Voortzetting voorlopige hechtenis op grond van art. 72 lid 2 Sv na onbevoegdverklaring; duur in overeenstemming met in de wet geregelde gevallen. Gerechtshof te Arnhem pkn: 10/600094-09 avnr: 000949- 08 Het gerechtshof

Gerechtshof Arnhem|14 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK6076

Voorzetting voorlopige hechtenis op grond van art. 72 lid 2 Sv na hoger beroep tegen onbevoegdverklaring. Gerechtshof te Arnhem pkn: 10-600108-09 avnr: 000948- 05 Het gerechtshof heeft te beslissen

Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:946

beschikking nu de verdachte en de officier van justitie, in weerwil van artikel 226a, lid 2, Sv, niet door de RC zijn gehoord. Gelet op het karakter van de procedure

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ1887

toepassing nu niet tenminste acht jaar gevangenisstraf op de feiten is gesteld. Artikel 75 lid 2 Sv biedt geen grondslag voor gevangenneming aangezien niet alsnog ernstige bezwaren zijn gebleken. Vordering gevangenneming afgewezen

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7583

onredelijk tijdsverloop, zodat het primaire verzoek wordt afgewezen. Subsidiaire opdrachten ex art. 29f lid 2 Sv worden niet gegeven; het meer subsidiaire verzoek over ernstige bezwaren valt buiten het bestek. RECHTBANK AMSTERDAM … niet tot een ander oordeel. Ten aanzien van subsidiair verzoek (aanhouding / stukken, art. 29f lid 2 Sv) Nu het primaire verzoek wordt afgewezen en aannemelijk is dat het onderzoek voortgaat, bestaat geen

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:690

beschikking 577b, lid 2, Sv; verzoek kwijtschelding/vermindering ontnemingsvordering afgewezen; veroordeelde vermogenspositie onvoldoende onderbouwd. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling strafrecht parketnummer: 23-002167-01 rekestnummer: 001368-18 Datum uitspraak: 27 februari 2019 BESCHIKKING gegeven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8879

Raadkamernummer: 449-15 I.c. is er geen last tot teruggave zodat art. 119 lid 2 Sv niet van toepassing is. Het hof ziet aanleiding om het verzoek zo te duiden