2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerHet hof is van oordeel dat de voorlopige hechtenis niet is geëxpireerd door het verstrijken van de termijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juni 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP4621
maart 2004 gestelde termijn is gegeven met het oog op art. 282 lid 2 Sv. Het hof richt zich in het geval van verdachten die zich in voorlopige hechtenis bevinden veelal naar … maart 2004 gestelde termijn is gegeven met het oog op art. 282 lid 2 Sv. Het hof richt zich in het geval van verdachten die zich in voorlopige hechtenis bevinden veelal naar
- Strafrecht overigRaadkamerIn de strafzaak tegen Big Willem (Willem van B.) heeft de raadsman mr. M.L. van Gessel een verzoek tot…
Rechtbank Amsterdam|4 november 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR5216
rechter-commissaris heeft op 9 oktober 2004 op de voet van artikel 226a lid 2 Sv een persoon gehoord, die te kennen heeft gegeven slechts bereid te zijn een verklaring … mogelijke getuige in het gehoor dat is gehouden in het kader van artikel 226a, lid 2, Sv, daarmee tevens op enigerlei wijze gebonden of bevooroordeeld zou zijn bij het mogelijk te geven
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.