4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerDe rechtbank stelt vast dat - nu deze machtiging is verleend en de voorwerpen niet om baat zijn vervreemd…
Rechtbank Dordrecht|22 augustus 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BX6950
staat er in beginsel niet aan in de weg dat de strafrechter later ingevolge art. 353 Sv een beslissing over de inbeslaggenomen voorwerpen geeft en dat dan, indien alsnog de teruggave
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift 552a Sv niet-ontvankelijk.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6920
strafzaak tegen klager een finaal oordeel geven over het beslag ex art. 353 Sv. Hieruit zal volgen of klager aanspraak kan maken op de uitbetaling van de vervangende waarde
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift 552a Sv klager niet-ontvankelijk
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6522
strafzaak tegen klager een finaal oordeel geven over het beslag ex art. 353 Sv. Hieruit zal volgen of klager aanspraak kan maken op de uitbetaling van de vervangende waarde
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift 552a Sv. Klager deels niet-ontvankelijk wegens vernietiging goederen. Klaagschrift deels gegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8210
voorgaande staat er niet aan in de weg dat de strafrechter later ingevolge art. 353 Sv een beslissing dient te nemen omtrent het inbeslaggenomen voorwerp en dat, indien alsnog de teruggave wordt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.