7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigRaadkamerRechtbank Zeeland-West-Brabant · Raadkamer · Strafrecht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6084
bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Blijkens artikel 36d Sr zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer bovendien de aan de dader of verdachte toebehorende … belemmering van de opsporing daarvan. Met het “feit” in artikel 36c en 36d Sr wordt een strafbaar feit bedoeld. De rechter die bij afzonderlijke beschikking als bedoeld in artikel
- Strafrecht overigRaadkamerDe rechtbank Utrecht heeft de teruggave bevolen van een spandoek met daarop de tekst ‘Rita Moordenaar’ dat…
Rechtbank Utrecht|15 juni 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AX8760
daarom op die grond niet mogelijk. Onttrekking aan het verkeer op grond van artikel 36d Sr is evenmin mogelijk, aangezien het inbeslaggenomen voorwerp niet kan dienen tot het begaan van een strafbaar … aanzetten tot mogelijk gewelddadig optreden van anderen, moet, voor zover daarmee een verwijzing naar artikel 36d Sr is bedoeld worden verworpen. Voor zover deze stelling ziet op het belang van de openbare
- Strafrecht overigRaadkamerArt. 552a en 552f Sv. Auto met verborgen ruimte. Vordering tot onttrekking aan het verkeer afgewezen, omdat…
Rechtbank Rotterdam|14 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9177
aanzien hiervan het volgende. De auto betreft geen voorwerp dat op grond van artikel 36d Sr vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer. Daarvoor is (onder andere) vereist dat het een voorwerp
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift 552a Sv gegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6250
oordeel dat moet worden vastgesteld dat een inbeslaggenomen voorwerp in een artikel 36c of 36d Sr beschreven verband bestaat tot het begaan van een strafbaar feit. Uit het dossier en het geen
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift 552a Sv gegrond.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6258
oordeel dat moet worden vastgesteld dat een inbeslaggenomen voorwerp in een artikel 36c of 36d Sr beschreven verband bestaat tot het begaan van een strafbaar feit. Uit het dossier en hetgeen
- Strafrecht overigRaadkamerDe raadkamer verklaart het klaagschrift ongegrond. Het klaagschrift had betrekking tot een aantal…
Rechtbank Overijssel|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5168
niet strafbaar volgens de WWM. De wapens vallen echter onder de bepaling van artikel 36d Sr. Het ongecontroleerde bezit van de wapens in handen van klager is in strijd met het algemeen
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschrift ex. art. 552a Sv; Klaagschrift in beslag genomen goederen. Het klaagschrift strekt tot opheffing…
Rechtbank Haarlem|24 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP5686
1997/655) heeft de Hoge Raad onder meer geoordeeld: "4.2. Redelijke uitleg van de in art. 36d Sr gebezigde woorden "soortgelijke feiten" brengt mee dat daaronder dienen te worden verstaan feiten, die, gelet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.