Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|28 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1269Aangehaald in 47 uitspraken

opgeëiste persoon zal worden geplaatst op een plek die voldoet aan de eisen van artikel 3 EVRM en aan de minimale Europese standaarden. Daarbij heeft zij verwezen naar een bijgevoegde verklaring … alle overgeleverde personen zullen worden geplaatst in detentiefaciliteiten die voldoen aan de eisen van artikel 3 EVRM en de minimaal in acht te nemen Europese regelgeving met betrekking tot de leefomstandigheden

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:440

primair aangevoerd dat de overlevering dient te worden geweigerd aangezien een flagrante schending van artikel 3 EVRM dreigt en de weigeringsgrond van artikel 11 OLW van toepassing is. De raadsman verzoekt subsidiair … objectieve argumenten zijn aangevoerd om een dreigende flagrante schending aan te kunnen nemen van artikel 3 EVRM en voert daartoe het volgende aan. Het klopt dat het in Zweden te doen gebruikelijk

Rechtbank Amsterdam|25 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4494

personal space ’ een ‘ strong presumption ’ op dat de detentieomstandigheden vernederend in de zin van artikel 3 EVRM zijn (Muršic/Kroatië, § 124). Gelet op artikel 52, derde lid, Handvest zijn vernederende detentieomstandigheden … artikel 3 EVRM tevens vernederend in de zin van artikel 4 Handvest. Nu uit de informatie van de uitvaardigende justitiële autoriteit blijkt dat de opgeëiste persoon in de gevangenis in Jilava minder

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6114Aangehaald in 9 uitspraken

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank Amsterdam|31 januari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:837

occupancy accommodation’ een ‘strong presumption’ oplevert dat de detentieomstandigheden vernederend in de zin van artikel 3 EVRM – en dus, gelet op art. 52 lid 3 Handvest van de Europese Unie (Handvest), vernederend

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3041

vraag aan de orde is wanneer detentieomstandigheden vernederend (kunnen) zijn in de zin van artikel 3 EVRM – en dus, gelet op art. 52 lid 3 Handvest, vernederend in de zin van artikel

Rechtbank Amsterdam|12 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6596

vragen dat de overlevering niet zal leiden tot een flagrante schending van de in artikel 3 EVRM en het overeenkomstige artikel 4 van het Handvest vastgelegde rechten. De rechtbank verwerpt het verweer

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4039

heeft uitgelaten over de vraag wanneer detentieomstandigheden vernederend (kunnen) zijn in de zin van artikel 3 EVRM – en dus, gelet op artikel 52 lid 3 Handvest, vernederend in de zin van artikel

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6115

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6117

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6131

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6116

voorop dat haar beoordeling of sprake is van een situatie die strijdig is met artikel 3 EVRM en daarmee met artikel 4 van het Handvest plaatsvindt aan de hand van de criteria