Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2382Aangehaald in 9 uitspraken

Vervolgingsoverlevering. Artikel 11 OLW: artikel 6 EVRM is niet van toepassing op de overleveringsprocedure zelf; redelijke termijn: gelet op ECLI:EU:C:2013:358 (Jeremy F.), punt 50, zal de opgeëiste persoon … verdediging De raadsvrouw heeft primair betoogd dat de overlevering moet worden geweigerd, omdat artikel 6 EVRM flagrant is of dreigt te worden geschonden. Zij heeft daartoe het volgende aangevoerd. De gebrekkige

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:2383

overleveringsdossier. Zonder nadere informatie kan de rechtbank niet beoordelen of voldaan wordt aan artikel 6 EVRM. 8.2 Standpunt van de verdediging De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld … eventuele schending van artikel 6 EVRM bij de strafrechter in Finland zal moeten worden aangevoerd en dat tegen een eventuele schending van die bepaling in Finland een rechtsmiddel openstaat. 8.3 Oordeel

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:5265

gerechtvaardigde vrees zag voor een dreigende schending van het recht op een eerlijk proces (artikel 6 EVRM). Het gaat dus, aldus de officier van justitie, niet om verzoeken tot uitleveringen ten behoeve … behandeling heeft ondergaan. Daarvan is de rechtbank ook niet gebleken. 6.3 Voltooide flagrante schending artikel 6 EVRM Ook heeft de raadsman niet aangevoerd dat bij de veroordeling van de opgeëiste persoon sprake

Rechtbank Amsterdam|2 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9245

Grondrechten van de EU dat weer verwijst naar het EVRM en dus ook naar artikel 6 EVRM, dat bepaalt (evenals artikel 9 lid 3 IVBPR) dat vervolging en berechting van een zaak … geruime tijd verstreken na aanvang onderzoek, maar is geen verzuim in de zin van artikel 6 EVRM of het niet voortvarend voortzetten van de strafvervolging. De rechtbank heeft op 4 februari

Rechtbank Amsterdam|24 mei 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3081Aangehaald in 8 uitspraken

verschaft door middel van braak 5 Weigeringsgrond als bedoeld in artikel 11 OLW 5.1. Artikel 6 EVRM De raadsvrouw heeft ten aanzien van het tweede vonnis (II K 330/14), zakelijk weergegeven, betoogd

Rechtbank Noord-Nederland|7 september 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:5312

uiteen te zetten en toe te lichten. Daarmee is er sprake van schending van artikel 6 EVRM, nu [verzoeker] het recht van 'oral hearing' is ontnomen. Dit klemt te meer volgens [verzoeker

Rechtbank Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:5086

hoger beroep ook beeldmateriaal bij hun beslissing hebben betrokken. 2.4.2 Eerlijk proces (artikel 6 EVRM) De raadsman heeft gesteld dat geen sprake is geweest van een eerlijk proces als bedoeld in artikel

Rechtbank Amsterdam|18 oktober 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6884

geweest. Er zijn geen stukken overgelegd waaruit een en ander zou kunnen blijken. 8 Artikel 6 EVRM De raadsman heeft betoogd dat de overlevering moet worden geweigerd, nu er sprake