2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtTussenuitspraakIncidentele vordering tot splitsing, verwijzing en voeging. Subjectieve cummulatie. Artikel 220 Rv. Geen…
Rechtbank Amsterdam|31 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:414
Incidentele vordering tot splitsing, verwijzing en voeging. Subjectieve cummulatie. Artikel 220 Rv. Geen gebrek aan samenhang dat dwingt tot splitsing. Verwijzing en voeging zijn niet noodzakelijk maar wel mogelijk. Wel verknocht
- Civiel recht overigTussenuitspraakDieselfraudezaak tegen Volkswagen AG. Een claimstichting vordert vergoeding van Volkswagen AG voor de schade…
Rechtbank Oost-Brabant|27 januari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:247
incident Verwijzing 6.1. Volkswagen AG baseert haar vordering tot verwijzing op grond van artikel 220 Rv op het volgende. Er is allereerst sprake van litispendentie , aangezien deze zaak ziet op hetzelfde onderwerp … SDEJ-procedure hebben ook geen betrekking op hetzelfde onderwerp als bedoeld in artikel 220 Rv. De onderhavige zaak richt zich slechts tot één gedaagde, en hierin wordt slechts één verklaring voor recht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.