17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadUitspraak na verwijzing. OB. Vergrijpboete. Is het aan (voorwaardelijk) opzet van belanghebbende te wijten…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6174
eigen beweging mededeling te doen van onjuistheden of onvolledigheden zoals voorzien in artikel 10a, lid 1, AWR, in samenhang gelezen met artikel 15 van het Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968. 2.5 Op grond … vermelde totaalbedrag was begrepen. Tegelijkertijd heeft hij belanghebbende op grond van artikel 67f, lid 1, AWR een boete opgelegd met als motivering dat het aan (voorwaardelijk) opzet van de bestuurder, toerekenbaar
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadVerwijzingszaak; zesmaandsfictie van artikel 30a Wet LB 1964; inspecteur slaagt slechts voor een deel in de…
Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:138
ontoereikende betalingen opzet (of grove schuld) valt te verwijten als bedoeld in artikel 67f, lid 1, AWR. 2.3.6. De zesmaandsfictie van artikel 30a Wet LB 1964 heeft dan ook niet tot gevolg … ontoereikende betalingen opzet (of grove schuld) valt te verwijten als bedoeld in artikel 67f, lid 1, AWR? 5.3. Voor zover het Hof van oordeel is dat de onder 5.2 geformuleerde drie vragen
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadVerwijzingszaak. Invloed van fysieke en/of psychische belemmeringen op de informatieverplichting…
Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1582
beoordeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken en boeken … opgemerkt dat het niet-voldoen aan verplichtingen zoals in artikel 47, lid 1, AWR genoemd zonder nadelige gevolgen voor de belastingplichtige moet blijven indien het niet naleven van het wettelijk voorschrift
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadUitspraak na verwijzing. IB/PVV. Redelijke schatting.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3792
belanghebbende voor het jaar 2013 niet de vereiste aangifte als bedoeld in artikel 27e, lid 1, AWR heeft gedaan. Het heeft daartoe onderzocht of de volgens de aangifte IB/PVV verschuldigde belasting … belanghebbende voor het jaar 2013 niet de vereiste aangifte als bedoeld in artikel 27e, lid 1, AWR heeft gedaan. Die slotsom is in cassatie niet bestreden, zodat ook na verwijzing hiervan moet
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadDe inspecteur heeft op grond van een vermogensvergelijking aangenomen dat door belanghebbende behaalde…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3142
voldaan (de boetegrondslag), is geen bestanddeel van het ‘delict’ als omschreven in artikel 67f, lid 1, AWR; de boetegrondslag is opgenomen
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadInkomstenbelasting. Verwijzingsprocedure HR 3 april 2015, nr. 14/04129. Gastouder. Opvang kleinkinderen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5817
zich op het standpunt gesteld dat het nieuwe feit als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR is gelegen in de omstandigheid dat de naam van belanghebbende voorkomt in het bestand. Belanghebbende
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadANBI-status is terecht ingetrokken. Belanghebbende is niet binnen de kaders van de anti-oppoteis gebleven. Er…
Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4620
gevoerde administratie niet voldoet aan de eisen die daaraan worden gesteld in artikel 52, lid 1, AWR en, in aanvulling daarop, artikel 1a, lid 1, aanhef en letter i, Uitvoeringsregeling AWR (hierna
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadNa verwijzing. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1319
onder meer in geschil of de Inspecteur op grond van artikel 16, lid 1, AWR bevoegd was om de navorderingsaanslag op te leggen. 2.3.1 Het Hof heeft geoordeeld dat de Inspecteur
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadNa verwijzing. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1318
onder meer in geschil of de Inspecteur op grond van artikel 16, lid 1, AWR bevoegd was om de navorderingsaanslag op te leggen. 2.3.1 Het Hof heeft geoordeeld dat de Inspecteur
- Civiel recht overigVerwijzing na Hoge RaadKb Lux. Verwijzing na cassatie. Restrictie. Vraag of ook dwangsomveroordeling vernietigd is.
Gerechtshof Den Haag|24 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:144
Haag. 1.6 De Inspecteur heeft aan [appellanten] informatiebeschikkingen op de voet van art. 52a lid 1 AWR opgelegd, vaststellende dat zij niet hebben voldaan aan hun verplichtingen uit hoofde
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadVerwijzingszaak na HR 28 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:328. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld…
Gerechtshof Den Haag|6 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:9
Verwijzingszaak na HR 28 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:328. Belanghebbende is strafrechtelijk veroordeeld voor (gewoonte)witwassen. De Inspecteur legt over het jaar 2010 een navorderingsaanslag en een vergrijpboete op in verband met van misdrijf afkomstige inkomsten. Het Hof oordeelt dat belanghebbende te kwader…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadVerwijzing door de HR. Artikel 67f AWR. Is sprake van grove schuld ten aanzien van het niet op aangifte…
Gerechtshof Amsterdam|14 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2786
opgelegd (hierna: de naheffingsaanslag) en een boete ter zake van een in artikel 67f, lid 1, AWR omschreven vergrijp (hierna: de boete).” 2.2. Het Hof voegt daar
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadOmzetbelasting; vereiste aangifte? Met de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3105
gemaakt van artikel 52 AWR en bovendien artikel 25, lid 3, en artikel 27e, lid 1, AWR geen grondslag bieden voor omkering van de bewijslast bij het niet-naleven van de administratieplicht
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen en de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|25 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:220
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen en de beschikkingen heffingsrente terecht heeft opgelegd onderscheidenlijk gegeven. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge Raad de zaken heeft verwezen ter behandeling van de overige bezwaren van belanghebbende alsmede voor…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3847
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen heffingsrente en de boetebeschikkingen terecht heeft opgelegd, onderscheidenlijk gegeven, welke vraag belanghebbenden ontkennend beantwoorden en de Inspecteur bevestigend. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3854
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen heffingsrente en de boetebeschikkingen terecht heeft opgelegd, onderscheidenlijk gegeven, welke vraag belanghebbende ontkennend beantwoordt en de Inspecteur bevestigend. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadTussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|30 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3853
Tussen partijen is in geschil of de Inspecteur de navorderingsaanslagen, de verhogingen, de beschikkingen heffingsrente en de boetebeschikkingen terecht heeft opgelegd, onderscheidenlijk gegeven, welke vraag belanghebbende ontkennend beantwoordt en de Inspecteur bevestigend. Meer in het bijzonder geldt dat de Hoge…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.