Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5167

Rv, 154 lid 1 Rv. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.296.336 (zaaknummer Hoge Raad 18/01099, gerechtshof ’s-Hertogenbosch 200.195.517, rechtbank Zeeland-West-Brabant 290588) arrest na verwijzing … uitgangspunt zijn. De vrouw betwist dat gemotiveerd. 3.5 Een erkenning moet volgens artikel 154 lid 1 Rv uitdrukkelijk worden gedaan en volgens de wetsgeschiedenis ondubbelzinnig. Het hof leest in de genoemde antwoordakte

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3039

materiële rechtsverhouding tussen partijen en is geen eindbeslissing in de zin van artikel 1019cc lid 1 Rv, terwijl deze procedure voorts niet de procedure ten principale in de zin van dat artikellid … verzoek of de vordering toewijsbaar is. Uit de woorden “voor zover” in artikel 1019cc lid 1 Rv moet worden afgeleid , a contrario , dat de rechter in de hoofdzaak niet gebonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:599

niet is voldaan aan het vereiste van ondertekening als bedoeld in art. 156 lid 1 Rv klaarblijkelijk heeft laten meewegen dat de parafering is geschied door een niet Nederlands sprekende persoon … geparafeerd geschrift kan gelden als een ondertekend geschrift in de zin van art. 156 lid 1 Rv indien de paraaf de desbetreffende persoon in voldoende mate individualiseert. De omstandigheid dat de persoon

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 februari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:567

heeft geoordeeld dat de vader geen belanghebbende is in de zin van artikel 798 lid 1 Rv en hem ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep. 4 Het geschil … onrechte geoordeeld dat de man geen belanghebbende is in de zin van art. 798 lid 1 Rv en hem niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep. Het onderdeel slaagt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 november 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3509

bewijsaanbod is voldoende specifiek en ter zake dienend om [de werknemer] overeenkomstig art. 166 lid 1 Rv toe te laten tot het bewijs van die stelling. Dat [de werkgever] geen bouwvak kent … beschikking van de Hoge Raad het hof na verwijzing op grond van artikel 166 lid 1 Rv een getuigenverhoor dient te bevelen om de voormalige bedrijfsleiders van [de werkgever] te horen over

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1799

partij ook in hoger beroep – binnen de grenzen die worden bepaald door art. 130 lid 1 Rv in verbinding met artikel 353 lid 1 Rv en in beginsel niet later

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2894

hoger beroep een nieuwe vordering in te stellen. Op grond van art. 353 lid 1 Rv in verbinding met art. 130 Rv komt aan een oorspronkelijk eiser de bevoegdheid toe in hoger … veranderen of te vermeerderen slechts beperkt wordt door het bepaalde in artikel 353 lid 1 Rv in verbinding met artikel 130 Rv. Het hof zal dan ook eerst beoordelen of de vordering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7917

Richtlijnen inschakeling externe deskundigen. 4.8 Op grond van artikel 810 lid 1 Rv kan de rechter in zaken betreffende minderjarigen, met uitzondering van zaken over levensonderhoud, indien … waarmee cassatieklacht III faalde). 4.9 Indien de Raad op de voet van artikel 810a lid 1 Rv door de rechter om advies wordt gevraagd geldt wat betreft de eisen waaraan het onderzoek

Gerechtshof Den Haag|18 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:750

eerste aanleg geen vordering in reconventie ingesteld. Op grond van artikel 353 lid 1 Rv kon NB c.s. daarom in het hoger beroep geen vordering in reconventie instellen. 2.8. Een partij

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:5823

strijd is met de eisen van een goede procesorde, als bedoeld in artikel 130 lid 1 Rv. De verdediging van [appellant] is door deze eiswijziging niet bemoeilijkt, noch is sprake

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5051

stellen aan het niet instellen van een vordering in reconventie, terwijl uit artikel 353 lid 1 Rv voortvloeit dat niet voor het eerst in hoger beroep een dergelijke vordering kan worden ingesteld

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2125

betrekking tot het zijn van belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1 Rv, is het hof van oordeel dat [X] als belanghebbende dient te worden aangemerkt. Ook [Y] bestrijdt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5461

ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1130

deze eiswijziging in hoger beroep toelaatbaar is gezien artikel 130 Rv en artikel 353 lid 1 Rv. Ter gelegenheid van het pleidooi van 17 januari 2018 heeft [appellant] zijn eis wederom gewijzigd

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:652

Na verwijzing door de Hoge Raad. Minderjarige verblijft sinds 2005 in het huidige pleeggezin. Het hof heeft een deskundigenonderzoek gelast ter beantwoording van de vraag of hervatting van het contact tussen de man en de minderjarige op enigerlei wijze mogelijk is. De man heeft dit onderzoek door zijn handelwijze…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3445

waarheid van een stelling van [[geïntimeerde 2]] erkend. Aan de vereisten van artikel 154 lid 1 Rv voor een gerechtelijke erkentenis is dus niet voldaan, daargelaten de herstel- en herkansingsfunctie

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5465

gezegd omdat het hof blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 39 lid 1 Rv buiten toepassing te laten op de grond dat het wrakingsverzoek niet was ondertekend door

Gerechtshof Den Haag|5 april 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:608

voet van artikel 151 lid 2 Rv tegen de dwingende bewijskracht ex artikel 151 lid 1 Rv van de notariële akte van levering van 6 mei 1982: ter onderbouwing van zijn stelling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3825

(beweerde) verwekker wenst omgang met kind en informatieregeling en verzoekt in dat kader een DNA-onderzoek. Uit beschikking Hoge Raad volgt dat het hof ten onrechte belangenafweging achterwege heeft gelaten bij beoordeling verzoek om medewerking te verlenen aan DNA-onderzoek.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:85

zaken onder zich te houden (art. 475 lid 1 en art. 475h lid 1 Rv). Dit is volgens vaste rechtspraak een geval waarin nakoming door de schuldenaar verhinderd wordt door een beletsel