6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtVerzetVerzet ex artikel 10 Fw. Opposante 2 niet ontvankelijk. Verzet opposant 1 ongegrond omdat het bestaan van een…
Rechtbank Rotterdam|5 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10875
Verzet ex artikel 10 Fw. Opposante 2 niet ontvankelijk. Verzet opposant 1 ongegrond omdat het bestaan van een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid op grond van de door geopposeerde gestelde (en niet … Geopposeerde is van mening dat opposante 2 geen schuldeiser is in de zin van artikel 10 Fw en om die reden niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 3.3 Naar de mening
- InsolventierechtVerzetVerzet ex artikel 10 Fw. Vernietiging faillissement. Ten tijde van uitspraak faillissement was inmiddels…
Rechtbank Haarlem|6 juli 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4072
Verzet ex artikel 10 Fw. Vernietiging faillissement. Ten tijde van uitspraak faillissement was inmiddels ontslagen bestuurder niet (meer) bevoegd om eigen aangifte faillissement te doen. Aan de beoordeling of sprake
- InsolventierechtVerzetVerzet curator tegen faillissement op verzoek van schuldeiser, tevens aandeelhouder. Art. 10 Fw. De curator…
Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:10365
Verzet curator tegen faillissement op verzoek van schuldeiser, tevens aandeelhouder. Art. 10 Fw. De curator voert misbruik van recht aan omdat voor de aanvrager van het faillissement op voorhand vaststond
- InsolventierechtVerzet'Derdenverzet tegen uitgesproken faillissement op eigen aangifte. Aangezien de gefailleerde vennootschap zich…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 februari 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AT1527
Opposant betoogt tevens dat hij wel degelijk belanghebbende is in de zin van artikel 10 Fw namelijk voor zover vast mocht komen te staan dat opposant bij gefailleerde vennootschap LUM Nederland … binnengekomen ter griffie van de rechtbank te 's-Hertogenbosch, derhalve binnen de in artikel 10 Fw gestelde termijn. Opposant is ontvankelijk in zijn beroep. BEOORDELING Opposant stelt dat sprake is van misbruik
- InsolventierechtVerzetVerzet door curator. Geen voldoende gerechtvaardigd belang bij het doen van eigen aangifte faillissement…
Rechtbank Den Haag|13 april 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:4699
2016/172 volgt dat de curator pro se als belanghebbende in artikel 10 Fw moet worden aangemerkt. Het verzet is op 27 maart 2018, en daarmee tijdig, ingesteld. De curator is daarom ontvankelijk … blijkt te zijn, geen grond is voor verzet door de curator op grond van artikel 10 Fw. Voor het slagen van het verzet is vereist dat de faillissementsaanvraag is aan te merken
- InsolventierechtVerzetDe rechtbank verklaart het verzet gegrond en vernietigt het vonnis van 2 december 2008.
Rechtbank Amsterdam|11 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG6941
rechtbank voorshands voldoende aannemelijk is geworden dat zij belanghebbende zijn in de zin van artikel 10 Fw. Zij zijn derhalve ontvankelijk in hun verzoek. 4.2. Ten aanzien van Alstavo staat vast
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.