Zoekresultaten

Rechtbank Groningen|24 juni 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AT8211

motivering, moet het in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb worden geacht. RECHTBANK GRONINGEN SECTOR BESTUURSRECHT Reg.nrs.: AWB 05/651 BESLU VEN AWB 05/687 BESLU … motivering en daarom in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb moet worden geacht. Aan een verdere beoordeling van het bestreden besluit komt de voorzieningenrechter niet

Rechtbank Zutphen|8 februari 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE0923

malen dat wordt geconstateerd/gecontroleerd. In zoverre berust het bestreden besluit in strijd met art. 3:46 Awb niet op een deugdelijke motivering. Burgemeester en wethouders van Wehl, verweerder. mr. J.H. Keuzenkamp (voorzieningenrechter

Rechtbank 's-Gravenhage|27 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9987

Verslechterde situatie terugkerende Tamil Sri Lanka, novum 4:6 Awb, 3:46 Awb Samenvatting: Opvolgende asielaanvraag. Besluit van gelijke strekking. Uit de door de vreemdeling in deze procedure overgelegde informatie is genoeglijk

Rechtbank 's-Gravenhage|16 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ9258

Terugkeerrichtlijn, geen vertrektermijn, ondeugdelijk gemotiveerd 3:2 en 3:46 Awb, 7, lid 4, Terugkeerrichtlijn, 8:72, vierde lid, Awb Samenvatting: Uit artikel 7, vierde lid, van de Terugkeerrichtlijn volgt

Rechtbank Den Haag|7 april 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:4528

Definitierichtlijn bedoelde samenwerkingsverplichting. Besluit in strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb. Beroep gegrond. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Haarlem Bestuursrecht zaaknummers: AWB 14/6645 (voorlopige voorziening) AWB 14/6644 (beroep) uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|3 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV0977

conclusie dat de motivering van het besluit mogelijk niet voldoet aan artikel 3:46 Awb. Het voorgaande oordeel betekent niet zonder meer dat dit aanleiding zou moeten zijn om de gevraagde voorziening

Rechtbank Leeuwarden|15 april 2002|ECLI:NL:RBLEE:2002:AE1519

omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen. Verder wordt in art. 3:46 Awb bepaald dat een besluit op een deugdelijke motivering dient te berusten. De voorzieningenrechter overweegt … dergelijke motivering niet te beschouwen als een deugdelijke motivering als bedoeld in art. 3:46 Awb en moet het er vooralsnog voor worden gehouden dat geen onderzoek naar de feitelijke verkeerssituatie

Rechtbank Groningen|11 december 2000|ECLI:NL:RBGRO:2000:AA9541

verweerders heeft(hebben) bij oplegging van de onderhavige dwangsom. Verweerders hebben hiermee artikel 3:46 Awb, waarin is bepaald dat een besluit dient te berusten op een deugdelijke motivering, miskend … volstrekt ongemotiveerd is, en derhalve ook op dit punt in strijd is met artikel 3:46 Awb, is echter overduidelijk. Het vorenoverwogene leidt ertoe dat het bestreden besluit naar het voorlopig oordeel

Rechtbank Den Haag|12 augustus 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:10266

tijd, is gegrond. De voorzieningenrechter zal het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb. 7. Verweerder heeft ter zitting verzocht, indien hij het bepaalde in artikel 31, tweede

Raad van State|25 mei 2022|ECLI:NL:RVS:2022:1473Aangehaald in 7 uitspraken

strijd is met artikel 3:46 van de Awb, overweegt de voorzieningenrechter dat artikel 3:46 Awb zich er niet tegen verzet dat het college de zienswijzen samengevat weergeeft. Voor een voldoende

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 augustus 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AJ9974

criterium niet is gewijzigd. Het bestreden besluit berust niet op een deugdelijke motivering (artikel 3:46 Awb). Zo is het niet vervullen van bepaalde taken door de procuratiehouder ten onrechte als tekortkoming

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 juni 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AG4266

bekendmaking van een besluit wordt vermeld. Evenmin is voldaan aan het in artikel 3:46 Awb neergelegde materiële motiveringsbeginsel, dat inhoudt dat een besluit moet berusten op een deugdelijke motivering

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV1222

niet berust op een deugdelijke motivering (artikel 1.3, vierde lid, Tw en artikel 3:46 Awb), terwijl de bij dit besluit opgelegde verplichtingen niet passend zijn (artikel 6a.2, eerste lid, aanhef

Rechtbank Haarlem|16 juni 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BE9108

voorhand duidelijk dat de bestreden besluiten, gelet op de artikelen 3:2 en 3:46 Awb, in bezwaar stand zullen kunnen houden. 2.10 Met betrekking tot het belang van verzoekster

Rechtbank Leeuwarden|20 april 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BA4042

stand zal kunnen blijven wegens strijd met art. 3:4 Awb (belangenafweging) en art. 3:46 Awb (motiveringsbeginsel). Het bestreden besluit wordt daarom geschorst tot twee weken nadat de beslissing op bezwaar

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 april 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM1341

Geen voorlopige voorziening ter zake van aanbesteding openbaar vervoer Gelderland ´s-Gravenhage, 15 april 2010 – In december 2009 heeft Arriva Achterhoek Rivierenland B.V. de aanbestedingsprocedure voor het verrichten van openbaar vervoer per bus en auto en het regionale treinvervoer in het concessiegebied Achterhoek…

Rechtbank Midden-Nederland|13 oktober 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:4861

noodzaak om een besluit te nemen dient ook deugdelijk te worden gemotiveerd (artikel 3:46 Awb) en bij de bekendmaking van het besluit te worden vermeld (artikel 3:47 Awb). De burgemeester

Rechtbank Groningen|15 juli 2011|ECLI:NL:RBGRO:2011:BR1659

gediend. Het bestreden besluit ontbeert daarom een draagkrachtige motivering zoals vereist wordt door artikel 3:46 Awb. Voorts is niet gebleken dat de (commerciële) belangen van verzoekster, en van andere horeca-ondernemers

Rechtbank 's-Gravenhage|18 december 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK8597

vorenstaande is het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd zodat het wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. De voorzieningenrechter zal het beroep gegrond verklaren en verweerder opdragen

Rechtbank Leeuwarden|10 september 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AD3525

onder i. Dit betekent dat het besluit in strijd met art. 3:46 Awb niet deugdelijk is gemotiveerd. De president ziet evenwel geen aanleiding om reeds om deze reden een voorlopige voorziening