Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|28 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7289

aanvraag daarom niet op. Voorts geldt in zijn algemeenheid niet dat de in artikel 7:2 Awb neergelegde hoorplicht op zichzelf meebrengt dat verzoekers, die geen rechtmatig verblijf in Nederland hebben gedurende … visum betreft. 2.6. Voorts geldt in zijn algemeenheid niet dat de in artikel 7:2 Awb neergelegde hoorplicht op zichzelf meebrengt dat verzoekers, die geen rechtmatig verblijf in Nederland hebben gedurende

Rechtbank 's-Gravenhage|3 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV0977

voor dat hand ligt dat verzoekster op de voet van het bepaalde in artikel 7:2 Awb zal dienen te worden gehoord, alvorens op het bezwaar kan worden beslist. Toewijziging verzoek. Rechtbank … voor dat hand ligt dat verzoekster op de voet van het bepaalde in artikel 7:2 Awb zal dienen te worden gehoord, alvorens op het bezwaar kan worden beslist. 17. De voorzieningenrechter

Rechtbank 's-Hertogenbosch|26 september 2001|ECLI:NL:RBSHE:2001:AD6567

april 2001 ingediende bezwaarschrift welke na een hoorzitting als bedoeld in art. 7:2 Awb, die niet heeft plaatsgevonden, had moeten resulteren in een besluit op bezwaar. Het thans bestreden besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ3306

wijzen en de aanvraag van Albert Heijn toe te wijzen. In strijd met artikel 7:2 Awb hebben verweerders voorts verzuimd om Vomar en Dekamarkt als belanghebbenden in bezwaar te horen. Onder … Verzoeksters hebben voorts aangevoerd dat het bestreden besluit is genomen in strijd met artikel 7:2 Awb nu zij niet als belanghebbenden op het bezwaar van Albert Heijn zijn gehoord. De voorzieningenrechter

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH9050

bezwaar aangevallen besluiten. In dat kader is verzoekster, overeenkomstig het bepaalde in artikel 7:2 Awb gehoord, zodat zij haar zienswijze kenbaar heeft kunnen maken. Die zienswijze, weergegeven in de bestreden besluiten

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 maart 2000|ECLI:NL:GHSGR:2000:AA5175

vierde lid, van die wet met zich dat de belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb wordt gehoord op zijn verzoek. Nu niet is gesteld of gebleken dat verzoekster heeft gevraagd

Rechtbank 's-Gravenhage|30 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AB0211

onder de gegeven omstandigheden in strijd met de artikelen 32, tweede lid, Vw, 7:2 Awb en 7:3 Awb. Het besluit berust op een onvoldoende draagkrachtige motivering. Dat de bezwaren geen

Rechtbank 's-Gravenhage|15 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0918

schorsende werking onthoudt -met als gevolg dat ingevolge artikel 32, tweede lid, Vw artikel 7:2 Awb niet van toepassing is-, terwijl tijdens de bezwaarfase nog wel frequent contact is tussen verzoeker

Rechtbank 's-Gravenhage|27 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2371

geen onderzoek naar adequate opvang opgestart binnen de gestelde zesmaandentermijn. Verzoeker wenst ingevolge artikel 7:2 Awb in bezwaar te worden gehoord. 2.7 In het verweerschrift heeft verweerder, met betrekking tot verzoekers