Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1373

Wraking. Familierecht. Wrakingsverzoek voldoet niet aan de eis van artikel 37 lid 1 Rv; het wrakingsverzoek is te laat ingediend. Niet-ontvankelijk in wrakingsverzoek en aan een inhoudelijke behandeling van het wrakingsverzoek … hoofdzaak, mits vóór de einduitspraak, laat dit onverlet dat een wrakingsverzoek ingevolge artikel 37 lid 1 Rv ingediend moet worden zodra (kort samengevat) de wrakingsgronden bekend zijn. Het is vaste jurisprudentie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5996

Wrakingsverzoek. Artikel 37 lid 1 Rv. Verzoek tot wraking is te laat ingediend. Verzoeker had het wrakingsverzoek moeten indienen op het moment dat de feiten en omstandigheden die tot het wrakingsverzoek hebben … expliciet oordeel. De ontvankelijkheid van het verzoek 2.4. Op grond van artikel 37 lid 1 Rv wordt het verzoek tot wraking gedaan zodra de feiten of omstandigheden, die aanleiding vormen voor

Rechtbank Midden-Nederland|23 september 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3835

opgenomen. 1.2. De wrakingskamer ziet aanleiding om – in afwijking van het in artikel 39 lid 1 Rv neergelegde uitgangspunt – uitspraak te doen over het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek, zonder dat dit verzoek … vooringenomen was, dan had verzoeker op dat moment een wrakingsverzoek moeten indienen. Artikel 37 lid 1 Rv schrijft namelijk voor dat een wrakingsverzoek moet worden gedaan zodra de feiten en omstandigheden

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:437

geantwoord dat een verschoningsverzoek moet worden ingediend door de rechter zelf (art. 40 lid 1 Rv). Daarop heeft mr. Lem bij e-mail van 14 februari 2022 een verzoek tot wraking

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:436

erop gewezen dat een verschoningsverzoek moet worden ingediend door de rechter zelf (art. 40 lid 1 Rv). De beoordeling van (de ontvankelijkheid van) het verzoek tot verschoningen en verwijzing 1. Zoals

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:434

erop gewezen dat een verschoningsverzoek moet worden ingediend door de rechter zelf (art. 40 lid 1 Rv). De beoordeling van (de ontvankelijkheid van) het verzoek tot verschoningen en verwijzing 1. Zoals

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:435

erop gewezen dat een verschoningsverzoek moet worden ingediend door de rechter zelf (art. 40 lid 1 Rv). De beoordeling van (de ontvankelijkheid van) het verzoek tot verschoningen en verwijzing 1. Zoals

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:438

geantwoord dat een verschoningsverzoek moet worden ingediend door de rechter zelf (art. 40 lid 1 Rv). Daarop heeft mr. Lem bij e-mail van 14 februari 2022 een verzoek tot wraking

Rechtbank Midden-Nederland|13 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2939

ingediend. 1.2. De wrakingskamer ziet aanleiding om – in afwijking van het in artikel 39 lid 1 Rv neergelegde uitgangspunt – uitspraak te doen over het door verzoekster ingediende wrakingsverzoek, zonder dat dit verzoek

Rechtbank Midden-Nederland|16 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1013

omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Op grond van artikel 37 lid 1 Rv wordt het verzoek gedaan zodra die feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden

Rechtbank Midden-Nederland|3 oktober 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3960

wrakingskamer ziet aanleiding om – in afwijking van het in artikel 39 lid 1 Rv neergelegde uitgangspunt – uitspraak te doen over het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek, zonder dat dit verzoek ter zitting wordt

Rechtbank Midden-Nederland|31 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1222

belang kan hebben bij wraking van de kantonrechter. 2.4. Op grond van artikel 37 lid 1 Rv moet het verzoek worden gedaan zodra die feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn

Rechtbank Rotterdam|25 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3229

onrechte niet door een advocaat is ingediend, biedt de rechter ingevolge artikel 281, lid 1 Rv de verzoeker de gelegenheid binnen een door hem te bepalen termijn dit verzuim te herstellen. Maakt

Rechtbank Rotterdam|4 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:11042

indienen van het wrakingsverzoek door een advocaat, is mogelijk op grond van artikel 123 lid 1 Rv. 2.3. Vaststaat dat het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek niet (mede) is ondertekend door een advocaat

Gerechtshof Den Haag|22 juni 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1912

geen grond voor wraking opleveren. Is het wrakingsverzoek tijdig gedaan? 3. Ingevolge artikel 37 lid 1 Rv moet het wrakingsverzoek worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn

Rechtbank Midden-Nederland|29 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1722

waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. 3.2. Op grond van artikel 37 lid 1 Rv moet het verzoek worden gedaan zodra die feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn

Rechtbank Noord-Nederland|4 juli 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2515

zaak nog niet is geëindigd door het wijzen van een einduitspraak. Uit artikel 37 lid 1 Rv volgt dat een wrakingsverzoek wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid

Rechtbank Limburg|18 juli 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5551

wraking van een of meer van haar leden buiten behandeling laten. Artikel 39, lid 1 Rv staat daaraan niet in de weg. Een wrakingsgrond dient te zijn gelegen in feiten of omstandigheden

Rechtbank Rotterdam|16 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4075

wrakingsverzoek is gegrond aan verzoeker bekend waren geworden, zoals bepaald in artikel 37 lid 1 Rv. Het is vaste rechtspraak van deze wrakingskamer dat enige tijd voor beraad en overleg mag worden

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1012

omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Op grond van artikel 37 lid 1 Rv wordt het verzoek gedaan zodra die feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden