Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|17 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:7138

overgelegd document (een door een advocaat gefabriceerde urenstaat) in strijd met het bepaalde in art. 21 Rv. Dat document moet buiten beoordeling blijven. Door hem te dwingen om wel te onderhandelen, wordt … hebben. De Wrakingskamer kan niet inhoudelijk ingaan op hetgeen is aangevoerd met betrekking tot artikel 21 Rv. Dat is ter beoordeling aan de rechter zelf. Voor het overige, mist het verzoek feitelijke

Rechtbank Limburg|14 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3837

aanwezige pers, en daarbij de mogelijkheid van strafvervolging te bespreken; - verzoeker te verwijten artikel 21 Rv te hebben geschonden en zo te suggereren dat verzoeker heeft gelogen; - een incidentele vordering zonder toelichting … haar woorden – civielrechtelijk niets mee kon. Het verwijt dat de rechter geconcludeerd heeft dat artikel 21 Rv was geschonden en zo gesuggereerd heeft dat verzoeker gelogen heeft, kan de wrakingskamer niet objectiveren

Rechtbank Limburg|20 mei 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4217

december 2020 heeft geoordeeld dat verzoekers in strijd met de waarheidsplicht ex artikel 21 Rv hebben gehandeld. Daarnaast bevat het eerdere vonnis van 25 september 2019 een feitelijke/juridische misslag. Tegen dit vonnis … Tijdens de behandeling van het kort geding (executiegeschil) is onder meer de waarheidsplicht van artikel 21 Rv expliciet aan de orde gesteld. De rechter is van oordeel dat een voorlopige oordeelsvorming omtrent

Rechtbank Noord-Holland|26 augustus 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9308

kantonrechter zich laatdunkend uitgelaten over het handelen van mr. Koenen. IV. Nalaten onderzoek ex artikel 21 Rv De kantonrechter heeft nagelaten nader onderzoek te verrichten naar zaken die een mogelijke schending … artikel 21 Rv. door de wederpartij opleveren. Verzoekster heeft bij haar verweerschrift 65 producties ingediend, die de wederpartij in de hoofdzaak de kantonrechter heeft onthouden. Daarvan zijn een aantal van evident belang

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4778

niet. Bovendien lijkt de rechter te trappen in de leugens van de wederpartij. Uit artikel 21 Rv volgt immers dat partijen verplicht zijn de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig … rechter te veel meegaat in de stellingen van de wederpartij en dat daardoor mogelijk artikel 21 Rv wordt geschonden. De rechter heeft kenbaar gemaakt dat hij hier geen uitspraken over kan doen

Rechtbank Gelderland|3 september 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:7228

jaar is verstreken. 3.5. Het verweer dat de rechter in de eerdere procedure artikel 21 Rv (de waarheidsplicht) had moeten toepassen en bepaalde stukken/verweren ongemotiveerd heeft gepasseerd, kan ook niet tot wraking

Rechtbank Oost-Brabant|15 augustus 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6402

Hetzelfde geldt ten aanzien van de stelling die ziet op het niet toepassen van artikel 21 Rv. Van enige voorkeur voor een van de partijen en/of voor diens advocaat is, aldus

Rechtbank Limburg|3 juni 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:CA3971

haar vordering op alle onderdelen alsnog naar behoren te substantiëren, waarbij is verwezen naar artikel 21 Rv juncto artikel 85 Rv juncto artikel 11, derde lid, Rv. Bij faxbericht van 19 april

Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:2926

nadere motivering. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat partijen in een civiel geding ingevolge artikel 21 Rv verplicht zijn de feiten die voor de beslissing van belang zijn volledig aan te voeren

Rechtbank Den Haag|15 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16889

korte notitie van verzoeker, dat er zijns inziens geen sprake is van schending van artikel 21 Rv. 6) De suggestie van de kantonrechter, na de eerste termijn, aan de gemachtigde van verzoeker

Rechtbank Rotterdam|20 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9763

partijdigheid is geen sprake. Wat de hoofdwrakingsgrond betreft heeft de rechter met inachtneming van artikel 21 Rv (waarheidsvinding) terecht een deskundigenonderzoek gelast en voorgezet en daarmee gewaakt over een juiste procesgang

Rechtbank Roermond|24 februari 2012|ECLI:NL:RBROE:2012:BV7669

uitbrengen van de dagvaarding onder zich had en daarom ingevolge het bepaalde in artikel 21 Rv deze bij dagvaarding in de procedure had moeten brengen. In het tussenvonnis van 29 september