8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtWrakingVerzoeker is niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek. Het betreft een tweede verzoek tot wraking van de…
Rechtbank Gelderland|31 oktober 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:4813
grond van artikel 9.1, aanhef en onder e, van het Wrakingsprotocol en artikel 37 lid 4 Rv. Een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in deze zaak zal niet in behandeling worden genomen. beslissing
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|26 juli 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:3646
wordt genomen wegens misbruik van het wrakingsmiddel door verzoeker als bedoeld in artikel 39 lid 4 Rv. 3 De beoordeling 3.1. Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters … wrakingskamer ziet ten slotte geen grond om toepassing te geven aan artikel 39 lid 4 Rv en te bepalen dat een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen, zoals door
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|1 mei 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:1960
eiser daarop. 2.6. De rechter wijst er op dat op dit wrakingsverzoek artikel 37 lid 4 Rv van toepassing is. Een volgend wrakingsverzoek van dezelfde rechter wordt niet in behandeling genomen, tenzij … zover het wrakingsverzoek ziet op de zitting van 23 januari 2018 is artikel 37 lid 4 Rv van toepassing. Voor zover het wrakingsverzoek ziet op de zitting van 10 april 2018 meent
- Civiel recht overigWrakingDe rechtbank heeft het wrakingsverzoek, onder verwijzing naar artikel 9.1 onder h van het Wrakingsprotocol…
Rechtbank Gelderland|27 augustus 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:3778
misbruik van het wrakingsinstrument. De wrakingskamer zal daarom op grond van artikel 39 lid 4 Rv en artikel 10.1 van het Wrakingsprotocol bepalen dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in deze zaak
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. Beslissing buiten zitting. Toepassing van antimisbruikbepaling. Uit de mededeling aan…
Rechtbank Amsterdam|18 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3618
rechter dient te worden beschouwd als misbruik in de zin van art. 39 lid 4 Rv. 3. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt. BESLISSING De rechtbank: ? verklaart verzoeker niet
- Personen- en familierechtWrakingWrakingsverzoek afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat de beslissing van de rechter om het uitstelverzoek…
Rechtbank Gelderland|24 september 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:4303
gestapelde’ wrakingsverzoek heeft beslist. De wrakingskamer zal daarom op grond van artikel 39 lid 4 Rv en artikel 10.1 van het Wrakingsprotocol bepalen dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in deze zaak
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:4611
uitnodiging om ter zitting te verschijnen niet vrijblijvend is”, voort uit artikel 88 lid 4 Rv. De beslissing op het verzoek in de brief van 25 juni 2018 van [verzoeker] , is telefonisch
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. Het verzoek berust op diverse gronden. Een gegeven procesbeslissing waar verzoeker het…
Rechtbank Amsterdam|23 augustus 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8304
Wrakingskamer ziet nog geen aanleiding tot toepassing van de misbruikbepaling van artikel 39 lid 4 Rv over te gaan. 6. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt. BESLISSING De rechtbank
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.