Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1500

afwijzing wrakingsverzoek op grond van artikel 37 lid 4 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM zaaknummer : 200.290.216/03 zaaknummer hoofdzaak : 200.290.216/01 beslissing van de wrakingskamer van 1 maart 2022 inzake het op 12 januari … artikel 37 lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)). Op grond van artikel 37 lid 4 Rv wordt een volgend verzoek tot wraking van dezelfde rechter niet in behandeling genomen, tenzij feiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9210

wraking. Een volgend verzoek tot wraking zal niet in behandeling worden genomen (artikel 39 lid 4 Rv), omdat het middel tot wraking oneigenlijk wordt ingezet waardoor sprake is van misbruik van recht … verzoek tot wraking in zaaknummer 200.290.945 niet in behandeling zal worden genomen (artikel 39 lid 4 Rv), omdat het middel tot wraking door verzoeksters oneigenlijk wordt ingezet waardoor sprake is van misbruik

Rechtbank Limburg|1 december 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:9996

periode tweemaal achter elkaar kansloze wrakingsverzoeken heeft ingediend aanleiding de misbruikbepaling van artikel 39 lid 4, Rv van toepassing te verklaren. Dit betekent dat een volgend verzoek tot wraking in deze zaak

Rechtbank Oost-Brabant|25 april 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:2453

middel wraking. Om die reden zal de wrakingskamer op de voet van artikel 39 lid 4 Rv bepalen dat een volgend wrakingsverzoek van verzoekers in de hoofdzaak, dat is gebaseerd op eerder

Rechtbank Limburg|18 juli 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:5551

bepalen dat een volgend wrakingsverzoek van verzoekers in de onderhavige zaak conform artikel 37, lid 4 Rv niet in behandeling wordt genomen. Op grond van het vorenstaande kan een mondelinge behandeling achterwege

Rechtbank Noord-Holland|17 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2593

mogelijkheid tot wraking. De wrakingskamer ziet daarom aanleiding om op grond van artikel 39 lid 4 Rv te bepalen dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker in de hoofdzaken niet in behandeling