Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|10 november 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4888

toedeling van zaken. Dat rechter advocaat van wederpartij kent blijft bij suggestie. Artikel 37 lid 5 Rv verzet zich niet tegen de mogelijkheid dat de rechter tegen wie een verzoek tot wraking … wrakingsverzoek het dossier nog heeft ingezien. Dit is in strijd met artikel 37 lid 5 Rv waarin staat dat aanstonds na een verzoek tot wraking de behandeling wordt geschorst. 2.5. De rechter

Rechtbank Rotterdam|20 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:2649

Wrakingskamer. Mondelinge uitspraak. Artikel 29a lid 5 Rv. Wrakingsverzoek afgewezen. Procesbeslissingen. proces-verbaal RECHTBANK ROTTERDAM Wrakingkamer zaaknummer: C/10/692387 / HA RK 25-21 Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 20 februari … behandeling heeft de wrakingskamer – na een onderbreking voor beraad – op grond van artikel 29a lid 5 Rv direct mondeling uitspraak gedaan, waarvan dit proces-verbaal is opgemaakt. 1 Beoordeling 1.1. Verzoeker heeft

Rechtbank Oost-Brabant|18 maart 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:1652

door de wrakingskamer afgewezen bij beslissing van 21 januari 2021. Krachtens artikel 39 lid 5 Rv staat tegen deze beslissing geen hogere voorziening open en was met deze beslissing de grond … procesorde een voortvarende behandeling vergen. Daar komt bij dat op grond van artikel 39 lid 5 Rv er geen voorziening tegen de beslissing van de wrakingskamer openstaat, tenzij sprake is van schending

Gerechtshof Den Haag|29 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2864

zelfstandig beroep tegen de beslissing op zijn verzoek. In de totstandkomingsgeschiedenis van art. 39 lid 5 Rv is in dit verband opgemerkt dat de toetsing van de bezwaren met betrekking … toetsing van de bestreden uitspraak. 5 3.4 Hoewel in de totstandkomingsgeschiedenis van art. 39 lid 5 Rv is gewezen op de mogelijkheid van doorbreking van het daarin opgenomen rechtsmiddelenverbod, kan daaruit niet

Rechtbank Limburg|9 februari 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:897

omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Op grond van artikel 87 lid 5 Rv verschijnen partijen op de mondelinge behandeling in persoon of bij gemachtigde. In zaken waarin … formeel [verzoeker] ter zitting vertegenwoordigt. Die situatie verdraagt zich immers niet met art. 87 lid 5 Rv, zodat [naam 2] hooguit als een informant op de zitting kan worden aangemerkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5924

sprake van een grond voor doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van artikel 39 lid 5 Rv. Hij stelt daartoe dat de wrakingskamer van de rechtbank ten onrechte voorbij is gegaan aan artikel … sprake is van (de schijn van) partijdigheid. 4 De beoordeling 4.1. Artikel 39 lid 5 Rv bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel openstaat. Een tegen die beslissing gericht

Rechtbank Oost-Brabant|16 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8889

november 2025 zouden verlopen met drie weken te verlengen. Artikel 37 lid 5 Rv bepaalt inderdaad dat aanstonds na een verzoek tot wraking de behandeling wordt geschorst. Onverkorte toepassing … 5 Rv kan echter in verband met de bijzondere omstandigheden van het geval in strijd komen met andere wettelijke bepalingen of fundamentele rechtsbeginselen en hiermee gediende belangen. Volgens vaste jurisprudentie kunnen

Rechtbank Rotterdam|28 februari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:3394

spoedeisende karakter in de hoofdzaak ontbreekt, zodat sprake is van schending van artikel 29a lid 5 Rv. Daarbij heeft de rechter het beginsel van hoor en wederhoor geschonden. Verzoeker is geen (gelijkwaardige … mondelinge behandeling op 11 februari 2025 heeft de rechtbank, met toepassing van artikel 29a lid 5 Rv vanwege het spoedeisende karakter, mondeling uitspraak gedaan op twee van de vier verzoeken. De rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2583

hetgeen hij heeft aangevoerd kan leiden tot doorbreking van het appelverbod van artikel 39 lid 5 Rv en of dat aanleiding geeft tot een ander oordeel dan dat van de wrakingskamer

Rechtbank Amsterdam|30 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:9197

griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:9199

griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open

Rechtbank Oost-Brabant|12 december 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:7828

griffier. griffier voorzitter Tegen deze beslissing staat geen voorziening open (artikel 39 lid 5 Rv

Rechtbank Oost-Brabant|5 juli 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4043

griffier. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open (artikel 39 lid 5 Rv

Rechtbank Amsterdam|25 maart 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6784

griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv, geen voorziening open

Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1994

beslissing van de wrakingskamer van de rechtbank. 8. Ingevolge het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv staat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel open. Dit is op grond

Rechtbank Oost-Brabant|6 maart 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:6962

griffier. griffier voorzitter Tegen deze beslissing staat geen voorziening open (artikel 39 lid 5 Rv

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1705

maart 2023. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open

Rechtbank Oost-Brabant|23 juni 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4040

verhinderd de beslissing te ondertekenen. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open (artikel 39 lid 5 Rv

Rechtbank Oost-Brabant|20 juli 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5483

griffier. de griffier de voorzitter Tegen deze beslissing staat geen voorziening open (artikel 39 lid 5 Rv

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:6687

griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 39 lid 5 Rv geen voorziening open