8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Burgerlijk procesrechtWrakingWrakingsverzoek. Geen concrete feiten of omstandigheden voor (schijn van) partijdigheid. Kennelijk ongegrond.
Rechtbank Noord-Nederland|4 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3958
zitting is alleen door het UWV aangegeven dat er in de bodemzaken ingevolge artikel 8:42 Awb nog moet worden overgegaan tot het inzenden van relevante stukken, waaronder stukken van medische aard … heeft daarop aangegeven dat het aan het UWV is om, ter uitvoering van artikel 8:42 Awb, te bepalen hoe daaraan invulling wordt gegeven. 4 De beoordeling 4.1 De rechtbank overweegt
- Bestuursrecht overigWrakingbestuursrecht, wraking, procesbeslissing, afgewezen
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 januari 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:439
verzoeker is de stelling van de rechters dat zij op grond van artikel 8:42 Awb de bedoelde stukken hebben moeten opvragen bij de Belastingdienst niet juist. Door de stukken zo kort … zaak betrekking hebbende stukken in te dienen als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Aan het opvragen van die stukken binnen tien dagen voor de zitting staat ook geen wettelijke bepaling
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 januari 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:300
beslissing op de bezwaarschriften van verzoeker en is, gelet op de bij artikel 8:42 Awb opgelegde verplichting van verweerder om alle op de zaak betrekking hebbende stukken over te leggen … handelen. Door de inspecteur is bovendien terecht aangevoerd dat hij op grond van artikel 8:42 Awb de verplichting heeft alle op de zaak betrekking hebbende stukken bij het verweerschrift over
- Bestuursrecht overigWrakingVerzoeker wraakt de meervoudige kamer in een bestuurszaak “omdat men niet direct ter zitting op zijn…
Rechtbank Noord-Holland|2 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:11949
rechtbank het door verweerder aangevoerde, tevens in strijd met zijn wettelijke verplichting overeenkomstig artikel 8:42 AWB, volstrekt onvolledig dossier, waarin met nadruk genoemd tevens niet verifieerbare, niet gewaarmerkte, niet gedateerde, niet … door verweerder aangevoerde, tevens in strijd met zijn wettelijke verplichting overeenkomstig artikel 8:42 AWB, dossier onvolledig is en met nadruk genoemd tevens niet verifieerbare, niet gewaarmerkte, niet gedateerde, niet getekende, niet
- BestuursprocesrechtWrakingMondelinge uitspraak op wrakingsverzoek. Het wrakingsverzoek is afgewezen, omdat rechterlijke…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1043
kennis te nemen van deze procesopdracht. Verder heeft het hof in strijd met artikel 8:42 Awb gehandeld door aan te geven dat het verzoeker vrijstaat om de ontbrekende stukken zelf
- BelastingrechtWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Belastingrecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5840
aanzien van deze specifieke geschilpunten en de wederpartij dus zijn verplichting ex art. 8:42 Awb zou hebben verzaakt, aan die alsdan geconstateerde schending bij uitspraak gevolgen kunnen worden verbonden door
- Bestuursrecht overigWrakingWrakingsverzoek afgewezen. Geen blijk van (schijn van) partijdigheid/vooringenomenheid.
Rechtbank Den Haag|6 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21172
rechters niet meer zou worden bekeken, in het kader van de toetsing aan artikel 8:42 Awb, of door de inspecteur alle voor de zaak relevante stukken aan de rechtbank zijn toegestuurd
- Civiel recht overigWrakingWrakingskamer. Afwijzing van het wrakingsverzoek.
Rechtbank Rotterdam|9 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:6383
zegt, ook B moet zeggen en een integraal dossier ingevolge artikel 8:42 Awb dient te laten overleggen door verweerder(s). Met de toon in de brief van 19 november
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.