Zoekresultaten

Voor “"1:14 BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

5 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Burgerlijk procesrechtHoger beroep
    Kantonrechter heeft ten onrechte geoordeeld dat de verzettermijn is verstreken. Nu opposant woonplaats heeft…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch2 april 2019ECLI:NL:GHSHE:2019:1213

    woonplaats heeft in Indonesië geldt een vertzettermijn van acht weken (artikel 143 Rv). Artikel 1:14 BW is niet van toepassing in dit geval. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer gerechtshof … andere gegevens van de zijde van [appellant] heeft de kantonrechter op grond van artikel 1:14 BW vastgesteld dat [appellant] zijn kantoor of filiaal en daarmee het centrum van zijn beroeps

  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Bevoegdheid. Woonplaats rechtspersoon 1:14 BW. Aangelegenheden filiaal. Relevant aanknopingspunt is e-mailadres.

    Rechtbank Amsterdam16 september 2019ECLI:NL:RBAMS:2019:6792

    Bevoegdheid. Woonplaats rechtspersoon 1:14 BW. Aangelegenheden filiaal. Relevant aanknopingspunt is e-mailadres. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer: 7552946 CV EXPL 19-4485 vonnis van: 13 september 2019 fno.: 94 vonnis … geschil geen aangelegenheid betreft die dit kantoor betreft in de zin van artikel 1:14 BW. Het ticket is immers geboekt via een algemeen e-mailadres voor boekingen. Het kantoor te Amsterdam

  • Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Luchtvaartclaim. Bevoegdheid kantonrechter. Niet aannemelijk is geworden dat er vanuit het kantoor te…

    Rechtbank Noord-Holland3 juli 2019ECLI:NL:RBNHO:2019:7893

    rechtsmacht indien de gedaagde in Nederland zijn woonplaats of gewone verblijfplaats heeft. Uit artikel 1:14 BW volgt dat een rechtspersoon naar Nederlands recht enkel mede woonplaats heeft aan het adres … Vervolgens dient te worden beoordeeld of American Airlines op grond van artikel 1:14 BW mede woonplaats heeft op haar kantoor te Amsterdam of Schiphol. Het enkele feit dat een vennootschap

  • Burgerlijk procesrechtTussenuitspraak
    Incidentele vordering ex artikel 224 Rv. Zekerheidsstelling van de proceskosten.

    Rechtbank Den Haag27 augustus 2019ECLI:NL:RBDHA:2019:12747

    rechtspersoon dient aan de hand van artikel 1:10 BW in samenhang met artikel 1:14 BW te worden bepaald. 2.4. De opmerking van MFI dat zij haar vraagtekens

  • Civiel recht overigHoger beroep
    Verbintenissenrecht – vordering tot schadevergoeding bij verstek toegewezen – betekening van een…

    Gerechtshof Amsterdam23 juli 2019ECLI:NL:GHAMS:2019:2682

    waardoor artikel 55 lid 2 Rv geen toepassing kan vinden. Daarnaast is artikel 1:14 BW niet van toepassing op (vreemde) staten. (Zie HR 3 oktober 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2447

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.