Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW7010

deze bepaling bedoeld: de moeder (art. 1:198 BW) of de vader (art. 1:199 BW). In deze zaak staat in cassatie vast dat verzoeker voor de wet niet de vader … 1:198 BW (dat regelt wie voor de wet de moeder is) en art. 1:199 BW (dat regelt wie voor de wet de vader is) ongelijke mogelijkheden biedt voor vrouwen

Rechtbank Breda|29 juni 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BY0818

achternaam vader) en de moeder in Nederland een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan. Ingevolge artikel 1:199 BW is de man, die op het tijdstip van de geboorte van het kind geregistreerd partner … kind. Eerst na erkenning van het kind, wordt deze man ingevolge artikel 1:199 BW aangemerkt als juridisch vader. Dit betekent dat de heer (achternaam vader) ten tijde van de geboorte

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY1197

afleiden dat de man voor de wet niet geldt als de vader (vgl. art. 1:199 BW). Het biologisch ouderschap - het gestelde feit dat het kind door de man bij de vrouw

Rechtbank Rotterdam|10 februari 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BV6238

telkens als ‘vader’ wordt aangeduid, is hij geen vader in de zin van artikel 1:199 BW, daar hij ten tijde van de geboorte van de minderjarige niet met de moeder

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9961

dochter] met de vrouw uit wie het kind geboren is, is gehuwd (art. 1:199 BW). Zijn huwelijk met [verweerster 1] is immers erkend en ingeschreven in een Nederlands register

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV3103

nietigheidsvraag" gezien het bepaalde in art. 1:135 lid 2 BW en art. 1:199 BW in het midden te laten, aldus het onderdeel. 9. De klachten van onderdeel 1.2 berusten kennelijk