Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AJ3261

maar dit is nergens met zoveel woorden vastgelegd. In de parlementaire geschiedenis van art. 1:200 BW gaat alle aandacht uit naar de termijn. De toelichting op art. 1:200 BW vermeldt … hofs beslissing m.i. blijk van een onjuiste opvatting van de eisen die art. 1:200 BW aan het verzoek stelt. 2.15. Een tegenwerping zou kunnen zijn dat de termijn van één jaar

Hoge Raad|7 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0444

werking getreden Wet van 24 december 1997, Stb. 772, is het huidige art. 1:200 BW vastgesteld; daarin is de termijn verlengd tot een jaar, en is voor het aanvangstijdstip … verleend, is uitdrukkelijk van de hand gewezen. In de wetsgeschiedenis van het huidige art. 1:200 BW zijn geen aanwijzingen te vinden voor de opvatting dat het criterium "een daad

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0444

toepassing was, maar waarin de vraag opkwam of anticipatie op het voorgestelde art. 1:200 BW mogelijk was - bepleitte mijn ambtgenoot Moltmaker een anticipatie op het wetsvoorstel. Hij vervolgde: "Het doen aanvangen … reeds geboren wordt aangemerkt, zo dikwijls zijn belang dit vordert. In art. 1:200 BW gaat het, zoals ook het middel tot uitgangspunt neemt, om de subjectieve wetenschap van de wettige vader

Rechtbank Haarlem|20 maart 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AN7521

opnieuw heeft uitgesproken dat de wetgever het stellen van de in artikel 1: 200 BW opgenomen termijnen redelijkerwijs kon aanmerken als in een democratische samenleving noodzakelijk teneinde de rechtszekerheid te waarborgen … blijkt ook uit de verdere parlementaire behandeling. Een amendement om de termijnen van artikel 1: 200 BW te verruimen, waarbij voor de ouders een termijn van vijf jaar en voor het kind

Hoge Raad|31 oktober 2003|ECLI:NL:HR:2003:AJ3261

naar ook het hof kennelijk tot uitgangspunt heeft genomen, de tekst van art. 1:200 BW zich niet ertegen verzet dat het kind gedurende zijn minderjarigheid, vertegenwoordigd door een daartoe benoemde bijzondere

Gerechtshof Arnhem|23 december 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AO4949

februari 2003, JOL 2003, 82) dient ‘het bekend worden’ in lid 5 van artikel 1: 200 BW subjectief te worden opgevat. Naar het oordeel van het hof heeft de man onvoldoende feiten