Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5008

heeft [eisende partij] de overeenkomsten buitengerechtelijk vernietigd op grond van artikel 1:345 BW in verbinding met artikel 1:347 BW. 2.7. Bij brief van 16 maart 2013 heeft[eisende partij] zich … zijn primaire vordering ten grondslag gelegd dat zijn ouders op grond van artikel 1:345 BW een machtiging van de kantonrechter behoefden voor het aangaan van de overeenkomsten. [eisende partij] stelt

Rechtbank Amsterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9052

lease-overeenkomst geen toestemming van de kantonrechter gevraagd en verkregen, als bedoeld in artikel 1:345 BW. 2.5. Ter zake van de lease-overeenkomst is in totaal € 3.267,60 aan termijnen … haar wettelijke vertegenwoordiger toestemming behoefde van de kantonrechter als bedoeld in artikel 1:345 BW voor het aangaan van die lease-overeenkomst. Omdat haar wettelijke vertegenwoordiger deze toestemming niet heeft gekregen, heeft

Rechtbank Midden-Nederland|6 november 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5469

haar primaire vordering ten grondslag gelegd dat haar vader op grond van artikel 1:345 BW een machtiging van de kantonrechter behoefde voor het aangaan van de overeenkomst. [eiseres] stelt dat haar … vernietigbaar was wegens het ontbreken van machtiging door de kantonrechter als bedoeld in artikel 1:345 BW. [eiseres] heeft in dat verband gewezen op een door haar in het geding gebracht intern

Rechtbank Amsterdam|4 september 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:6240

lease-overeenkomsten geen toestemming van de kantonrechter gevraagd en verkregen, als bedoeld in artikel 1:345 BW. 2.5. Ter zake van de lease-overeenkomsten is in totaal € 9.116,50 aan termijnen … haar wettelijk vertegenwoordiger toestemming behoefde van de kantonrechter als bedoeld in artikel 1:345 BW voor het aangaan van die lease-overeenkomsten. Omdat haar wettelijke vertegenwoordiger deze toestemming niet heeft gekregen, heeft

Rechtbank Amsterdam|18 december 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:9054

lease-overeenkomst geen toestemming van de kantonrechter gevraagd en verkregen, als bedoeld in artikel 1:345 BW. 2.5. Ter zake van de lease-overeenkomst is in totaal € 3.267,60 aan termijnen … zijn wettelijke vertegenwoordiger toestemming behoefde van de kantonrechter als bedoeld in artikel 1:345 BW voor het aangaan van die lease-overeenkomst. Omdat zijn wettelijke vertegenwoordiger deze toestemming niet heeft gekregen, heeft

Rechtbank Oost-Nederland|12 februari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ1984

komt te ontbreken. Ten overvloede oordeelt de kantonrechter dat machtigingsverzoeken op grond van artikel 1:345 BW dienen voldoende bepaalbaar en concreet geformuleerd te zijn opdat geen twijfel kan bestaan welke rechtsgevolgen

Rechtbank Den Haag|9 oktober 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:14134

heeft [eiser] de overeenkomst op basis van art. 1:347 juncto art. 1:345 BW vernietigd. Vordering en verweer in conventie 3. [eiser] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: Primair

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 juni 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:10386

dupliek nog naar voren gebracht dat niet gebleken is van een machtiging ex art. 1:345 BW, maar dit verweer is eerst bij dupliek en dus te laat naar voren gebracht

Rechtbank Oost-Brabant|4 juli 2013|ECLI:NL:RBOBR:2013:2847

akte houdende overlegging producties van [eisers c.s.], zijnde een machtiging inzake minderjarigenbewind ex. artikel 1:345 BW; . de schriftelijke reactie zijdens Ryanair; . de akte uitlating producties zijdens [eisers c.s.]. 2 De feiten

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:52

kantonrechter gebruikte woord “machtiging” roept associaties op met een machtiging als bedoeld in art. 1:345 BW . Het lijkt mij evenwel het meest in overeenstemming met de gedingstukken, aan te nemen