Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9360

Effectenleaseovereenkomst met minderjarige, rechtsgevolgen vernietiging overeenkomst op basis art. 1:347 BW, de verjaringstermijn van artikel 3:52 lid 1 sub d BW van toepassing, vernietigingsverklaring afgelegd na het bereiken … heeft [eiser] de nietigheid van de lease-overeenkomst ingeroepen als bedoeld in artikel 1:347 BW. 3 Vorderingen [eiser] 3.1. vordert – welke vordering is gewijzigd - (kort samengevat) dat bij vonnis, zover mogelijk

Rechtbank Amsterdam|10 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:7757

BW verworpen, terugbetalingsverplichting is niet verjaard, rechtsgevolgen vernietiging overeenkomst op basis art. 1:347 BW; Vordering tot vernietiging van lease-overeenkomst met minderjarige als lessee; de stelling van Dexia dat de minderjarige … eiser] (onder meer) de nietigheid van deze lease-overeenkomst ingeroepen als bedoeld in artikel 1:347 BW, althans vernietiging in rechte aangekondigd. 2.7. Bij brief van 30 september 2012 heeft [eiser

Gerechtshof Den Haag|16 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:264Aangehaald in 7 uitspraken

deze machtiging ontbreekt beroep ik mij op de vernietigingsgrond zoals opgenomen in artikel 1:347 BW, hetgeen tot gevolg heeft dat het gesloten contract met terugwerkende kracht geacht moet worden niet … gevraagd of verkregen. Dit betekent dat de Overeenkomst in beginsel op grond van art. 1:347 BW vernietigbaar is. Op deze vernietigingsgrond kan slechts een beroep worden gedaan van de zijde

Rechtbank Den Haag|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:13004

Aandelenleaseovereenkomst afgesloten op naam van minderjarige zonder machtiging kantonrechter. Vernietiging ex art. 1:347 BW. Geen verjaring vernietigingsbevoegdheid. Kwade trouw ex artikel 6:205 BW. Rechtbank Den Haag Zittingsplaats ’s-Gravenhage … kantonrechter verzocht en verkregen. De overeenkomst is door [eiser] vernietigd op grond van artikel 1:347 BW. Derhalve is Dexia gehouden tot terugbetaling aan [eiser] van al wat uit hoofde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|10 augustus 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5217

afgesloten voor een driejarig kind. De vader vernietigt in 2006 per brief ex art. 1:347 BW. Dexia stelt dat de vernietigingsbevoegdheid is verjaard. Het kind vernietigt opnieuw na meerderjarig worden. Dexia … meegedeeld. 3. Partijen zijn het erover eens dat het contract is vernietigd ex art. 1:347 BW. De primaire vorderingen zijn gelet op het standpunt van Dexia aanstonds toewijsbaar

Rechtbank Den Haag|20 juli 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:8937

machtiging van de kantonrechter. De overeenkomst is door [eiseres] vernietigd op grond van artikel 1:347 BW. Derhalve is Dexia gehouden tot terugbetaling aan [eiseres] van al wat uit hoofde