Zoekresultaten

Voor “"1:347 BW"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

1 uitspraak gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • Civiel recht overigHoger beroep
    Effectenlease. Tussenarrest. Is verjaring restitutievordering rechtsgeldig gestuit? Met het oog op…

    Gerechtshof Amsterdam16 maart 2021ECLI:NL:GHAMS:2021:744

    namens [geïntimeerde sub 1] de nietigheid van de leaseovereenkomst ingeroepen als bedoeld in art. 1:347 BW, en op grond van art. 1:89 BW de leaseovereenkomst buitengerechtelijk vernietigd. 2.6 Bij brief … heeft [geïntimeerde sub 1] de nietigheid van de leaseovereenkomst ingeroepen als bedoeld in art. 1:347 BW. 3 Beoordeling 3.1 [geïntimeerden] hebben in eerste aanleg gevorderd primair voor recht te verklaren

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.