Zoekresultaten

Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8360Aangehaald in 5 uitspraken

doet, anders dan het onderdeel kennelijk aanneemt, geen afbreuk aan art. 1:377a BW. Deze bepaling, waarin het recht op omgang tussen het kind en de niet met het gezag belaste ouder … onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld tot vaststelling van het in art. 1:377a BW bedoelde recht. Het onderdeel kan derhalve bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie leiden

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8360

eerste onderdeel van het middel betoogt dat het hof het door art. 1:377a BW voorgeschreven beslissingsmodel niet (juist) toepast. Het hof bepaalt dat de moeder recht heeft op omgang, zodat … bestreden beschikking neemt het hof terecht het bepaalde in art. 1:377a BW tot uitgangspunt. Er is immers sprake van juridisch ouderschap (vgl. MvT Tweede Kamer, vergaderjaar

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8894

geen verweerschrift in cassatie ingediend. 2 Beschouwingen 2.1 Blijkens het eerste lid van art. 1:377a BW, is het uitgangspunt dat het kind en de niet met het gezag belaste ouder recht

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7284

BW openstond en hij - na erkenning - op de voet van art. 1:377a BW recht op omgang met zijn kind zou hebben gehad. 2.2.2 Ingevolge art. 1:204 lid 3 BW