Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1993

slot), met verwijzing naar de wetsgeschiedenis. 9 In deze zaak is overigens art 1:377a BW niet rechtstreeks van toepassing. Het betreft hier immers een verzoek als bedoeld in art. 1:377h … toepassing van die bepaling de gronden voor afwijzing als aangeduid in art. 1:377a BW in acht moeten worden genomen. 10 HR 8 december 2000, NJ 2001, 648 m.nt

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1990

cassatieberoep heeft dat gelegen is, enerzijds, in de uitoefening van het hem in art. 1:377a BW toegekende (fundamentele) recht op omgang met zijn minderjarig kind en, anderzijds … omgang met elkaar hebben, tenzij sprake is van een ontzeggingsgrond als bedoeld in art. 1:377a BW. 3.17 Onderdeel 2.7 heeft geen zelfstandige betekenis. 3.18 Nu in deze zaak geen vragen zijn

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AQ1354

voogdes over [kind]. Derhalve dient de rechter op grond van het bepaalde in artikel 1:377a BW een omgangsregeling vast te stellen, dan wel aan een ouder het recht op omgang

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR4775

oordeel dat op dit moment geen omgangsregeling kan worden opgelegd. Artikel 1: 377a BW lid 3 -dat het hof naar anologie wenst toe te passen nu de ouders het gezamenlijk gezag hebben

Gerechtshof Arnhem|9 november 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR8711

eventueel verzoek om omgang met [W.], maar ook zal in dat geval ingevolge artikel 1:377a BW acht worden geslagen op de belangen van [W.]. Ook de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO1337

rechter dit in het belang van het kind wenselijk oordeelt. Ten slotte geeft art. 1:377a BW de erkenner een recht op omgang met het kind. 2.7. De wetgever heeft beoogd feitelijk