Zoekresultaten

Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6388

Familierecht. Omgangsregeling tussen vader en kind; art. 1:377a BW. (81 RO). 22 oktober 2010 Eerste Kamer 10/00020 DV/TT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM0085

Omgang grootmoeder en kleinkind. Artikel 1:377a BW. Omgang in strijd met zwaarwegende belangen van de minderjarige. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 3 februari 2010 Zaaknummer : 200.022.529.01 Rekestnr. rechtbank … bevordering voortgezet ouderschap, waarbij artikel 1:377f BW is komen te vervallen. Artikel 1:377a BW is thans op het onderhavige verzoek van toepassing. Artikel 1:377a BW bepaalt dat een minderjarige

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2279

ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing door hof na ontzetting opgevat als een verzoek krachtens artikel 1:377a BW GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 9 juni 2010 Zaaknummer : 200.040.157.01 Rekestnr. rechtbank … haar verzoek gewijzigd in die zin dat zij haar verzoek baseert op artikel 1:377a BW en artikel 8 EVRM. 9. Het hof is van oordeel dat de moeder kan worden ontvangen

Gerechtshof 's-Gravenhage|9 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN2912

Omgang tussen grootmoeder en minderjarigen. Artikel 1:377a BW, zwaarwegende belangen. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 9 juni 2010 Zaaknummer : 200.035.518/01 Rekestnr. rechtbank : FA RK 08-1349 [verzoekster], wonende te [woonplaats

Gerechtshof Leeuwarden|7 september 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BN7455

Verwijzing in artikel 1:253a BW naar het niet bestaande vierde lid van artikel 1:377a BW. Wetsgeschiedenis. Beschikking d.d. 7 september 2010 Zaaknummer 200.050.512 HET GERECHTSHOF ARNHEM Nevenzittingsplaats Leeuwarden Beschikking

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6388

Familierecht. Omgangsregeling tussen vader en kind; art. 1:377a BW. (81 RO). 10/00020 Mr. E.B. Rank-Berenschot Parket, 27 augustus 2010 CONCLUSIE inzake: [De moeder], verzoekster tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BO1348

Omgang, artikel 1:377a BW. Verzoek tot vaststellen van informatie- en consultatieregeling voor het eerst in hoger beroep gedaan: niet-ontvankelijk: geen gezamenlijk gezag. GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE Familiesector Uitspraak : 15 september

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL9542

duur van de OTS. De omgangsregeling kan nadien op de voet van artikel 1:377a BW worden gewijzigd.(15) Daartoe zou bijvoorbeeld reden kunnen zijn, omdat … supra noot 9, blz. 8. 13 Artikel 1:377a BW is ingevoerd bij Wet van 6 april 1995 tot nadere regeling van het gezag over en van de omgang met minderjarige kinderen

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 juli 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BQ8218

bevordering voortgezet ouderschap, waarbij artikel 1:377f BW is komen te vervallen. Artikel 1:377a BW is thans op het onderhavige verzoek van toepassing. Artikel 1:377a BW bepaalt dat een minderjarige … omgang kan door de rechter worden ontzegd op de gronden zoals in artikel 1:377a BW vermeld. Het hof beoordeelt het verzoek van de vader met betrekking tot de omgang tussen

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN8164

verzoek van de vader tot vaststelling van een omgangsregeling getoetst te worden aan artikel 1:377a BW. Ingevolge artikel 1:377a, eerste lid, BW heeft het kind het recht op omgang … belang van het kind voorop dient te staan. De artikelen 1:253n BW en 1:377a BW, geven hieraan uitdrukking en komen bij toepassing in het onderhavige geval niet in strijd

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL2096

incidenteel appel stelt de moeder dat haar eenhoofdig gezag over de minderjarige conform artikel 1:377a BW de mogelijkheid biedt de vader de omgang met de minderjarige voor onbepaalde tijd, althans voor … moeder nodig heeft. 14. Het hof neemt in aanmerking dat bij voormelde wetswijziging artikel 1:377a BW in die zin is gewijzigd, dat daaruit volgt dat de minderjarige en de vader recht

Rechtbank Breda|1 juli 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BN0924

vordering van de man ten onrechte is gebaseerd op artikel 1:377a BW en spoedeisend belang mist. De vrouw stelt dat het de man zelf is geweest die de beschikking … vast, ook al is dit niet gebaseerd op het namens de man aangehaalde artikel 1:377a BW. Bij voornoemde beschikking is recent een duidelijke regeling van onbegeleid contact tussen de vader

Rechtbank 's-Gravenhage|26 augustus 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO1402

begrijpt het verzoek van de moeder thans aldus dat zij op grond van artikel 1:377a BW verzoekt een (meer uitgebreide) bezoekregeling tussen haar en [C] vast te stellen. De rechtbank stelt … slechts anders indien omgang conform het bepaald in het derde lid van artikel 1:377a BW in strijd is met de zwaarwegende belangen van het kind. De rechtbank stelt voorop

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4076

belangen van [het kind]. Dit oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Ingevolge art. 1:377a BW, welk artikel - naar het hof onbestreden in cassatie heeft vastgesteld (r.o. 7 en 8) - hier

Gerechtshof Leeuwarden|30 november 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BP0583

maart 2009 van de Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding geregeld in artikel 1:377a BW. 6. Het belang van [kind 1] staat hier centraal. Het hof acht het niet

Gerechtshof 's-Gravenhage|4 augustus 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN5626

Gesteld noch gebleken is dat zich één of meer ontzeggingsgronden zoals opgesomd in artikel 1:377a BW voordoen. Voldoende is vast komen te staan dat het contact tussen de vader

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 december 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP5719

omgang met elkaar, tenzij sprake is van de in het derde lid van artikel 1:377a BW genoemde gronden voor ontzegging. Het hof is van oordeel dat, gelet op de gebeurtenissen tussen

Gerechtshof Arnhem|16 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO4986

omgang heeft met de niet-verzorgende ouder. Dienovereenkomstig heeft de wetgever in artikel 1:377a BW dan ook bepaald dat het kind en de niet-verzorgende ouder recht op omgang met elkaar

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7054

kind, tenzij zwaarwegende belangen van het kind zich daartegen verzetten (vgl. artikel 1:377a BW). Het hof heeft in overeenstemming hiermee geoordeeld. Conclusie De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep

Gerechtshof Arnhem|14 september 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN8482

zoals hiervoor vermeld onder 'het geding in eerste aanleg'. Wettelijk kader 5. Ingevolge artikel 1:377a BW kan degene die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot een kind, de rechter verzoeken