3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtFamilierecht. Wijziging van een door de rechtbank vastgestelde omgangsregeling tussen vader en zijn, tijdens…
Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6533
wijziging van een door de rechtbank vastgestelde omgangsregeling op de voet van art. 1:377e BW. In cassatie gaat het om de vraag of er sprake is van een relevante wijziging … Hiertoe heeft het hof - voor zover in cassatie van belang - overwogen: '4.1. Ingevolge artikel 1:377e BW kan de rechtbank op verzoek van de ouders of een van hen een beslissing inzake
- Personen- en familierechtFamilierecht. Geschil tussen voormalig samenwonende partners over de stopzetting van de eerder vastgestelde…
Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5445
tijde ruimte moet zijn om in geval van gewijzigde omstandigheden, met toepassing van art. 1:377e BW (voorheen: art. 162 BW), de omgang te zijner tijd weer op te starten. Hoewel onderdeel … heeft, is het uitgangspunt van het onderdeel in zoverre juist dat art. 1:377e BW de mogelijkheid opent in geval van gewijzigde omstandigheden (of in het geval dat aan de genomen beslissing
- Personen- en familierechtFamilierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over de wijziging van eerder vastgestelde omgangsregeling…
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4205
oordeel van de rechtbank is er geen sprake van gewijzigde omstandigheden (zoals in artikel 1:377e BW vereist). Omtrent de gestelde niet-naleving van de informatieverplichting beslist de rechtbank dat daarvan onvoldoende
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.