Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO2579

bewind te staan. Niet gedaagde zelf, maar de bwindvoerder had moeten worden gedagvaard (art. 1:441 BW). Rechtbank verleent aan eiseres verlof om de bewindvoerder in het geding op te roepen. vonnis … verzoek om de verdere correspondentie te zenden naar hun postadres. 2.3. Krachtens artikel 1:441 BW vertegenwoordigt de bewindvoerder tijdens het bewind de rechthebbende in en buiten rechte. De bewindvoerder treedt

Rechtbank Maastricht|25 februari 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BM0784

BW naast bewindvoering ex artikel 287 Fw (in kader Wsnp). Betekenis van samenlopende toestemmingsvereisten (1:441 BW respectievelijk artt. 296/297 Fw) in geval van verkoop en (voorgenomen) levering onroerende zaak. Grenzen

Rechtbank Maastricht|3 februari 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BL4313

vordering nu zij bekend was met de bewindvoe-ring en dat zij ex artikel 1:441 BW de bewindvoerder in recht had dienen te betrekken, doch dit heeft nagelaten. Met betrekking … titel 19 van Boek 1 BW. Op grond van het bepaalde in artikel 1:441 BW eerste lid, eerste volzin, vertegenwoordigt de bewindvoerder de rechthebbende in en buiten rechte tijdens het bewind

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 april 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BM2094

tegen een tegenprestatie als voornoemd ten gunste van de kinderen, als bedoeld in artikel 1:441 BW. 3.2.3. De kantonrechter heeft de machtiging geweigerd omdat deze ‘niet in hun beider belang

Rechtbank Maastricht|3 februari 2010|ECLI:NL:RBMAA:2010:BL3126

verwijzing naar artikel “1:114 BW” dient te worden gelezen als “1:441 BW”. Daarenboven stelt [gedaagde] dat rolgemachtigde Sinkiewicz op de hoogte was van de onderbewindstelling, omdat hij zelf de bewindvoerder

Rechtbank Middelburg|14 juni 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BN6809

aangevoerd dat [eisers] in hun vordering niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, omdat ex art. 1:441 BW alleen hun bewindvoeder bevoegd is in rechte op te treden. Subsidiair heeft [gedaagde] de vordering