Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|25 oktober 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4210

Artikel 1:438 BW. Artikel 1:441 BW. Artikel 3:1 BW. Bevoegdheid en beschermingsbewind. Niet-ontvankelijkheidsverklaring. Eiser is - gelet op het ingestelde beschermingsbewind - niet bevoegd om zelfstandig te procederen, omdat … reeds is uiteengezet volgt onder meer uit de artikelen 1: 438 BW en 1: 441 BW dat [eiser] gelet op het ingestelde beschermingsbewind niet de bevoegdheid heeft om zelfstandig te procederen, indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3872

indienen van een zodanig verzoek behoort dan ook niet tot de in artikel 1:441 BW bedoelde taak van de beschermingsbewindvoerder, zodat die de schuldenaar niet in rechte vertegenwoordigt bij de indiening … indienen van een zodanig verzoek behoort dan ook niet tot de in artikel 1:441 BW bedoelde taak van de beschermingsbewindvoerder, zodat die de schuldenaar niet in rechte vertegenwoordigt bij de indiening

Rechtbank Overijssel|20 oktober 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4130

Verhuurder dient op grond van artikel 1:441 BW bewindvoerder als formele procespartij te dagvaarden. Forse huurachterstand. Huurder is zelf tot ontruiming overgegaan. Veroordeling tot betaling achterstallige huur met rente en proceskosten

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3594

aard of geringe betekenis de ontbinding van de huurovereenkomst niet zou rechtvaardigen. Wetsartikelen: artikelen 1:441 BW, 254 Rv, 7: 213 BW, 6:265 BW GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8609

gelden als ontvangst van de brief door [appellant] , mede op grond van artikel 1:441 BW. 3.7 Tussen partijen is niet in geschil dat voor de rechtsvorderingen van Anderzorg een verjaringstermijn geldt … niet aan Anderzorg kan tegenwerpen, daargelaten of in dit kader op grond van artikel 1:441 BW de ontvangst van de brief door het GKB als ontvangst van de brief door [appellant

Rechtbank Noord-Holland|8 februari 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:985

januari 2017 het volgende meegedeeld: “Bij een onderbewindstelling is de bewindvoerder de formele procespartij (1:441 BW). Zowel verzoekende als verwerende partij staan onder bewind. Aangezien er geen formele procespartij is dient … proceskosten te worden veroordeeld. Zij had op de hoogte moeten zijn van artikel 1:441 BW.” 5.5 De advocaat van de vrouw heeft bij bericht van 10 januari 2017 als bijlage

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:5493

gerechtelijke procedure over zo'n vordering kan op grond van het bepaalde in artikel 1:441 BW slechts door of tegen de bewindvoerder, die [appellant] als onderbewindgestelde in en buiten rechte vertegenwoordigt

Rechtbank Noord-Holland|5 april 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:8055

niet-ontvankelijkheid van de man in de conventionele vordering op grond van artikel 1:441 BW (Burgerlijk Wetboek). 4.2. De man heeft naar voren gebracht dat de procedure met uitdrukkelijke en voorafgaande

Rechtbank Limburg|25 juli 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:7941

weliswaar niet de formele procespartij in het kort geding (dat is krachtens artikel 1:441 BW de bewindvoerder) maar hij heeft, nu de bewindvoerder zíjn vermogen beheert, een eigen belang bij onpartijdige

Rechtbank Overijssel|7 juni 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2470

vastgelegd dat als goederen moeten worden aangemerkt alle zaken en alle vermogensrechten. In artikel 1: 441 BW is bepaald dat tijdens het bewind de bewindvoerder bij de vervulling van zijn taak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1615

indienen van een zodanig verzoek behoort dan ook niet tot de in art. 1:441 BW bedoelde taak van de beschermingsbewindvoerder, zodat die de schuldenaar niet in rechte vertegenwoordigt bij de indiening

Rechtbank Limburg|16 november 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:11175

gerechtelijke procedure over dat huurrecht kan derhalve op grond van het bepaalde in artikel 1:441 BW slechts door de bewindvoerder, die [eiser] als onderbewindgestelde in en buiten rechte vertegenwoordigt, worden ingesteld

Rechtbank Limburg|31 mei 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4929

waarbij het ontbreken van de machtiging niet afdoet aan hetgeen volgt uit artikel 1:441 BW. 4.4. Tenslotte wijst werkgever erop dat het kantoor van [bewindvoerder] q.q. in deze ook als betekenend

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 januari 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:255

eiseres]. Echter, de rechter oordeelt dat dit onverlet laat, dat de bewindvoerder ex artikel 1:441 BW wel de plaats van [gedaagde] inneemt als formele procespartij. Het vonnis wordt daarom ook gewezen