Zoekresultaten

Rechtbank Maastricht|15 maart 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV5993

1:88 BW en art. 3 Wet Conflictenrecht Huwelijksbetrekkingen. RECHTBANK MAASTRICHT Sector Civiel Datum uitspraak : 15 maart 2006 Zaaknummer : 96345 / HA ZA 04-1028 De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling … genomen akte gesteld dat op deze zaak Duits recht van toepassing is zodat art 1:88 BW niet van toepassing kan zijn. Eiseres wijst verder op art. 1:88, lid 1 aanhef

Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU4120

Rekening-courantovereenkomst; vernietigbaarheid ingevolge art. 1:88 BW; toepasselijkheid bij afwezigheid van een kredietfaciliteit; aansprakelijkheid jegens de bank voor ongedekt gebleken, ter incasso aangeboden en voorlopig gecrediteerde cheques … verweren, gesteld dat de rekening-courantovereenkomst vernietigbaar is, bij gebreke van de ingevolge art. 1:88 BW vereiste toestemming van [betrokkene 1] om die overeenkomst aan te gaan. De rechtbank heeft

Gerechtshof Arnhem|5 september 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY9329

overleden. Bij brief van 22 april 1999 heeft [geïntimeerde] met een beroep op art. 1:88 BW de nietigheid, althans vernietigbaarheid, van de transactie met [appellanten] ingeroepen. Het in 1982 verworven perceel … gegeven aan het door de Hoge Raad gegeven (objectieve) criterium voor uitleg van art. 1:88 BW; haar kennelijke oordeel is immers geweest dat de door haar aangewezen stukken grond grenzen

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4120

Rekening-courantovereenkomst; vernietigbaarheid ingevolge art. 1:88 BW; toepasselijkheid bij afwezigheid van een kredietfaciliteit; aansprakelijkheid jegens de bank voor ongedekt gebleken, ter incasso aangeboden en voorlopig gecrediteerde cheques (art. 81 RO) C04/291HR

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5681

1:89 BW wegens het ontbreken van haar toestemming tot het aangaan daarvan (artikel 1:88 BW). De bank heeft de vordering gemotiveerd bestreden. 3) Bij vonnis van 30 mei 2002 heeft … vereiste was - afkomstig is. Het laat zich niet met de bedoeling van artikel 1:88 BW verenigen dat de onderhavige uitzondering op het toestemmingsvereiste van de andere echtgenoot voor het aangaan

Rechtbank Leeuwarden|5 september 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AY7953

ontbreken van de toestemming van de echtgenoot van [x]-[y] als bedoeld in artikel 1: 88 BW. Beantwoording van de vraag of dat beroep kan slagen is mede afhankelijk van de vraag … vraag dient geen doorslaggevende betekenis te worden gehecht aan de letterlijke tekst van artikel 1:88 BW, waarin het woord vermogensrechten niet voorkomt. In de wetsgeschiedenis is immers niet uitdrukkelijk gebleken

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 augustus 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY7341

opvatting van [XenY] c.s. die inhoudt dat de Regeling slechts in de zin artikel 1:88 BW zou strekken tot borgstelling door [de echtgenoot] jegens de Bank indien (ook) de Bank … zijn geweest, vindt geen steun in de bewoordingen of de ratio van artikel 1:88 BW. De genoemde opvatting van [XenY] c.s. zou tot gevolg hebben dat de ene echtgenoot zich zonder

Hoge Raad|20 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5681Aangehaald in 7 uitspraken

gekocht, maar deze nog niet geleverd heeft gekregen. 3.4 Uit de ontstaansgeschiedenis van art. 1:88 BW, zoals die is weergegeven in de conclusie van de Procureur-Generaal onder 10, komt naar

Rechtbank Dordrecht|8 november 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ6575

door eiser als echtgenoot van eiseres en derhalve vernietigbaar is op grond van artikel 1:88 BW. Aldus heeft de Rabobank optietransacties verricht zonder onderliggende (geldige) optieovereenkomst. 3.6 De Rabobank heeft verzuimd … inzake Optiehandel AEX” van 26 april 2001 is geen overeenkomst als bedoeld in artikel 1:88 BW. Bovendien is de toestemming van eiser - zoal benodigd – een gegeven. Eiser wist van de hoed

Gerechtshof Leeuwarden|8 november 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ1833

grieven thans heeft aangetoond dat [toenmalige echtgenote van appellant] op grond van art. 1:88 BW de vernietiging heeft ingeroepen van de borgstelling door [appellant]. Grief II heeft blijkens de daarop door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ4472

artikel 1:89 BW de nietigheid inroept. Ook deze grond verwerpt het hof: artikel 1:88 BW is niet van toepassing. Bovendien neemt de nietigheid niet de verplichting tot terugbetaling

Gerechtshof Leeuwarden|23 augustus 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY6861

artikelen 7:858 en 7:859 BW, alsmede op grond van artikel 1:88 BW nu zijn echtgenote daarop een beroep heeft gedaan. [geïntimeerde] stelt zich op het standpunt dat [appellant

Rechtbank Dordrecht|26 juni 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AX9541

vorenstaande geldt overigens dat [gedaagde] geen beroep toekomt op vernietiging ex artikel 1:88 BW. Slechts zijn (ex-) echtgenote kan daar een beroep op doen en zij is geen partij

Rechtbank Almelo|22 november 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AZ4546

overeenkomst buitengerechtelijk zowel ontbonden als vernietigd, onder meer op grond van artikel 1:88 BW (niet meetekenen echtgenote) en heeft hij Dexia gesommeerd tot terugbetaling vóór 15 mei 2005 van het inmiddels

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 augustus 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AY7254

corrigerende werking van redelijkheid en billijkheid, maar ook bijvoorbeeld het toestemmingsvereiste van artikel 1:88 BW in het familierecht). 16.1 Tot slot nog dit. De casus vertoont grote parallellen met een andere

Gerechtshof Arnhem|14 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AX6403

Vrouw, op huwelijkse voorwaarden (koude uitlsuiting) gehuwd, maakt aanspraak op verdeling als ware er sprake van een gemeenschap onder meer met beroep op HR 18-6-2004 N 2004, 339.

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU2004

(Maatstaf van) heffing bij winst uit aanmerkelijk belang en rente op vorderingen bij duurzaam gescheiden levende echtgenoten, gehuwd in algehele gemeenschap van goederen.