3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 4 AWR. Vestigingsplaats. Werkelijke leiding. Opzet of grove schuld?
Hoge Raad|23 september 1992|ECLI:NL:HR:1992:ZC5105Aangehaald in 73 uitspraken
verbinding met 34, lid 1, letter b, BRK en van artikel 4, lid 1, AWR, die met de plaats van werkelijke leiding van een lichaam slechts zien op de plaats waar … heeft verzuimd te beoordelen of [X] NV naar de normen van artikel 4, lid 1, AWR als inwoner van Nederland kan worden aangemerkt, zodat het Hof niet had kunnen toekomen
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 1992|ECLI:NL:PHR:1992:46
luidde onder de Rijkswet van 28 oktober 1964, Stbl. 425, en van artikel 4 lid 1 AWR, "doordat het gerechtshof heeft beslist dat het in feite nemen van de beslissingen ten aanzien … bevestigende) beantwoording van de vraag of belanghebbende naar de omstandigheden van artikel 4 lid 1 AWR beoordeeld, wel in Nederland gevestigd kan worden geacht. Nu het Hof zich met deze vraag niet
- BelastingrechtNaheffing van loonbelasting over door de belanghebbende aan sommige van haar werknemers gedane…
Parket bij de Hoge Raad|29 juli 1992|ECLI:NL:PHR:1992:33
Naheffing van loonbelasting over door de belanghebbende aan sommige van haar werknemers gedane loonbetalingen. Het tijdvak van naheffing. Samenloop met de inkomstenbelasting. Administratieve dwangmiddelen in de processuele fase. Brutering van het loon. Had Hof art. 29 AWR moeten toepassen? Het loonbelastingtarief.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.