Zoekresultaten

Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2314Aangehaald in 32 uitspraken

voor het verweer tegen de consequenties die de artikelen 25, lid 6, en 29, lid 1, AWR verbinden aan het niet voldoen aan de ingevolge artikel 47 AWR geldende verplichting. 3.4. Voorzover … zijn oordeel met betrekking tot de toepasselijkheid in het onderhavige geval van artikel 29, lid 1, AWR, neerkomende op een omkering en verzwaring van de bewijslast, voor wat betreft de boete-oplegging

Parket bij de Hoge Raad|24 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2767

Nr. 35.710 mr Wattel Derde Kamer B LB/PH 1 januari 1997 t/m

Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AB2918

belanghebbende niet heeft voldaan aan de administratieplicht zoals omschreven in artikel 52, lid 1, Awr, dat geldt met ingang van 14 juli 1994. In samenhang met artikel 29, lid 1, Awr geldt

Gerechtshof Arnhem|8 mei 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AB2072

feit sprake is van kwade trouw in de zin van artikel 16, lid 1, AWR aan de zijde van belanghebbende. 10. Anders dan de gemachtigde van belanghebbende betoogt, kan ook ten aanzien … ligt reeds vóór 4 mei 1994 (de datum van de invoeging in artikel 16, lid 1, AWR, van het kwade trouw-criterium) is ontstaan, bij gebreke van overgangsrecht de belasting worden nagevorderd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1893

specialis en heeft in zoverre voorrang op de lex generalis van 4, lid 1, AWR. De evenzeer duidelijke bewoordingen van artikel 13, lid 2, en van artikel 28b dwingen er evenmin … 1, AWR voorrang te verlenen boven de vestigingsplaatsfictie. Het standpunt van de Inspecteur leidt er toe dat in het criterium van de vestigingsplaats in artikel 13, lid 2, en in artikel

Rechtbank Zutphen|29 november 2001|ECLI:NL:RBZUT:2001:AD6907

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv.). 3.2 Artikel 67 lid 1 AWR luidt: “Het is een ieder verboden hetgeen hem in enige werkzaamheid bij de uitvoering van de belastingwet, of in verband daarmede … verschoningsrecht niet vervalt door het overlijden van een (der) in artikel 67 lid 1 AWR bedoelde “ander(-en)”. Aan het belang van de waarheidsvinding kan op grond van het voorgaande niet

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2314

verplichting voldaan. 4.10. Het in 4.8.2 vermelde leidt ertoe dat artikel 29, lid 1 Awr van toepassing is. Dit geldt ingevolge artikel 36 van de Wet op de omzetbelasting 1968 ook voor

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1207

20 april 2001 Eerste Kamer Nr. C99/223HR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST ONDERNEMINGEN ARNHEM, gevestigd te Arnhem, EISER tot cassatie, advocaat: mr. H.D.O. Blauw, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. K.T.B.…

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AN8509

onderhavige aanslag kan niet in stand blijven. 4.2. Op grond van artikel 22e, lid 1, AWR is de navorderingstermijn 5 jaar indien sprake is van een strafrechtelijk vervolgbare handeling. In het onderhavige

Rechtbank Utrecht|3 oktober 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:AD4276

diende te worden gedaan, namelijk: na het verstrijken van de in artikel 19 lid 1 Awr bedoelde termijn van één maand na het einde van het vierde kwartaal

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4371

AWR). Daartoe behoort ook de accijns. "De belastingwet" is volgens art. 2 lid 1 AWR onder meer de wetgeving betreffende rijksbelastingen. De Wet op de accijns is dus een belastingwet

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1429

verschuldigde belasting behoorde te zijn afgedragen of voldaan(36). Op grond van art. 19, lid 1, AWR is, in de gevallen waarin de belastingwet voldoening van in een tijdvak verschuldigd geworden

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3119

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 35.618 Derde Kamer B Baatbelasting Conclusie van 13 december 2000 inzake: X principaal verzoeker tot cassatie incidenteel verweerder in cassatie tegen het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Doetinchem…

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1207

Nr. C99/223 mr Wattel Eerste Kamer Conclusie in de zaak: De Ontvanger van de Belastingdienst Ondernemingen Arnhem tegen [Verweerder] Zitting 19 januari 2001 Edelhoogachtbaar College, 1 Feiten, geschil en procesverloop 1.1 [Verweerder] heeft met een ander op 27 december 1991 de rechtspersoonlijkheid bezittende…

Parket bij de Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3302

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 36.014 Derde Kamer B Ingezetenenomslag 1996 Conclusie van 21 februari 2001 inzake: het dagelijks bestuur van het hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht tegen X Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Deze zaak…