Zoekresultaten

Hoge Raad|14 oktober 2016|ECLI:NL:HR:2016:2339

Inkomstenbelasting. Art. 3.92 Wet IB 2001; art. 16, lid 1, en art. 67e, lid 1, AWR. Naar buitenlandse bankrekening van vennootschap overgeboekt bedrag terecht aangemerkt als door belanghebbende genoten bate. Het opzettelijk … bedrag van € 7.500.000 in de aangifte kwade trouw in de zin van artikel 16, lid 1, AWR valt te verwijten, zodat de Inspecteur terecht op die grond is overgegaan tot navordering

Hoge Raad|11 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2561Aangehaald in 8 uitspraken

Artikel 30f, leden 1 en 3, artikel 30g, lid 4, en artikel 30h, lid 1, AWR. Navordering heffingskorting 2008 mét heffingsrente als gevolg van verrekening verlies 2011 bij echtgenoot aan wie geen

Hoge Raad|3 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1041

Waterschapswet; art. 16, lid 1, AWR. Heffing watersysteemheffing eigenaren resp. ingezetenen bij afzonderlijke aanslagen 3 juni 2016 nr. 15/03704 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende

Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:751

1, AWR. Rekeningenproject. Informatiebeschikking voor het jaar 2009. Onbegrijpelijk oordeel Hof dat de Inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat belanghebbende een rekening bij de KB-Luxbank heeft aangehouden. 29 april … 13/1271) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht. 1 Geding in cassatie Zowel

Rechtbank Overijssel|19 oktober 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:4040

bijzondere openbaarmakingsregeling in met uitputtend karakter die prevaleert boven de Wob. O.g.v. art. 26 lid 1 Awr geen beroep mogelijk tegen weigering om stukken m.b.t. aan derde-partij opgelegde legesaanslag openbaar

Rechtbank Gelderland|16 augustus 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:4500

geen voor bezwaar vatbare beschikking, zodat gezien het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 lid 1 AWR) geen bezwaar en beroep daartegen open staat. Alleen de civiele rechter is bevoegd. RECHTBANK GELDERLAND

Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:252Aangehaald in 4.804 uitspraken

vervanging van een mondelinge uitspraak door een schriftelijke als bedoeld in artikel 28b, lid 1, AWR. 3.4.5. Indien de Hoge Raad de bestreden uitspraak vernietigt en het geding verwijst naar een gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1238

De Inspecteur heeft aan belanghebbende een naheffingsaanslag loonbelasting opgelegd over het jaar 2007, wegens eerder onverschuldigd aan belanghebbende terugbetaalde loonbelasting ad € 36.961. Niet in geschil is dat belanghebbende dit bedrag teveel heeft terug gekregen. Het geschil ziet op de vraag of de Inspecteur de…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1350

Op 29 december 1998 is de moeder van belanghebbende overleden. Erflaatster hield bij een Zwitserse bank buitenlands vermogen aan dat buiten het zicht van de fiscus werd gehouden. Belanghebbende heeft op 26 augustus 1999 aangifte voor het recht van successie (erfbelasting) gedaan, zonder daarin melding te maken van dat…

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:138

ontoereikende betalingen opzet (of grove schuld) valt te verwijten als bedoeld in artikel 67f, lid 1, AWR. 2.3.6. De zesmaandsfictie van artikel 30a Wet LB 1964 heeft dan ook niet tot gevolg … ontoereikende betalingen opzet (of grove schuld) valt te verwijten als bedoeld in artikel 67f, lid 1, AWR? 5.3. Voor zover het Hof van oordeel is dat de onder 5.2 geformuleerde drie vragen

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:966

normale indieningstermijn één maand (na afloop van het BTW-tijdvak) is (art. 19, lid 1, AWR). Gerechtshof Amsterdam 2.5 Belanghebbende is tegen de uitspraak van de Rechtbank in hoger beroep gekomen

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2233

beoordeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken en boeken … opgemerkt dat het niet-voldoen aan verplichtingen zoals in artikel 47, lid 1, AWR genoemd zonder nadelige gevolgen voor de belastingplichtige moet blijven indien het niet naleven van het wettelijk voorschrift

Gerechtshof Den Haag|4 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1605

arts overgelegd en gesteld dat de informatiebeschikkingen dienen te vervallen. 7.9. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen … opgemerkt dat het niet-voldoen aan verplichtingen zoals in artikel 47, lid 1, AWR genoemd zonder nadelige gevolgen voor de belastingplichtige moet blijven indien het niet naleven van het wettelijk voorschrift

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1582

beoordeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken en boeken … opgemerkt dat het niet-voldoen aan verplichtingen zoals in artikel 47, lid 1, AWR genoemd zonder nadelige gevolgen voor de belastingplichtige moet blijven indien het niet naleven van het wettelijk voorschrift

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:633

AWR. Informatiebeschikking. Schending informatieplicht? Informatieverzoek terecht? Van belang voor belastingheffing? Betrokkenheid bij

Hoge Raad|29 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:117

Rechtbank Gelderland (nr. AWB 12/4041) betreffende een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij

Hoge Raad|16 september 2016|ECLI:NL:HR:2016:2089

belanghebbende gegeven informatiebeschikking met betrekking tot het jaar 2010 als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1993

Administratieplicht, omkering van de bewijslast Verwijzingszaak HR 26 juni 2015, nr. 13/04127, ECLI:NL:HR:2015:1740, BNB 2015/179. Voor een schending van de administratieverplichtingen met als gevolg omkering en verzwaring van de bewijslast is het noodzakelijk dat de niet-bewaarde detailgegevens voor de Inspecteur…

Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:485Aangehaald in 35 uitspraken

dagtekening 6 november 2012 heeft de Inspecteur een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR gegeven. Tegen deze informatiebeschikking is tijdig bezwaar gemaakt. 2.1.8. Met dagtekening 4 februari

Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:756

13/1272) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld