Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1378

aanleiding kunnen geven tot de oplegging van een verzuimboete op grond van artikel 67c, lid 1, AWR en anderzijds het tenlastegelegde van het op artikel 69a, lid 1, AWR toegesneden feit … komt onder meer tot uitdrukking in het in artikel 69a, lid 1, AWR neergelegde opzetvereiste en de in dat zelfde artikelgenoemde maximale straffen, waaronder een gevangenisstraf van maximaal zes jaren. Gelet hierop

Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1422

motorrijwielen; boete; art. 67f, leden 1 en 6, AWR en art. 20, lid 1, AWR; art. 14a Wet BPM; ten onrechte op verzoek verleende teruggaven van belasting; geen beboetbaar feit. HOGE RAAD … zijn uitspraak uitgegaan van het beboetbare feit zoals omschreven in artikel 67f, lid 1, AWR. Artikel 67f, lid 1, AWR bepaalt dat indien het aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:40Aangehaald in 6 uitspraken

verdrag Nederland-Malta; bevoegdheid tot navordering; veranderde ressortering; art. 16(1) AWR; nieuw feit; Wie is als ‘de inspecteur’ bevoegd tot navordering?; ambtelijk verzuim; kennisversplintering; Welke informatie is de inspecteur (redelijkerwijs) bekend … inspecteur’ bevoegd is tot oplegging van de in art. 16(1) AWR bedoelde navorderingsaanslag. Daarmee samenhangend rijst de vraag of die bevoegdheid wijzigt als de belastingplichtige gaat ressorteren onder een ander organisatieonderdeel

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:466

grond van kenbare fout (art. 16(2)(c) AWR) of kwade trouw (art. 16(1) AWR)? De aanleiding voor deze zaak is de opmerkelijke manier waarop de primitieve aanslag tot stand gekomen … AWR dan wel op kwade trouw als bedoeld in art. 16(1) AWR. 2.16 Het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbendes eerste grief faalt. Het Hof overwoog daartoe dat de door belanghebbende gevraagde

Gerechtshof Den Haag|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1477

1, AWR. Overschrijding redelijke termijn. Wegingsfactor proceskostenvergoeding. Verzuimboetes 2017 en 2018 wegens het niet tijdig doen van aangiften IB/PVV verminderd tot € 369 vanwege de persoonlijke omstandigheden van belanghebbende. Verzuimboetes 2016 – 2018 verminderd … 22/5955) 1.4. De Inspecteur heeft aan belanghebbende op grond van artikel 67a, lid 1, AWR een verzuimboete opgelegd van € 5.278 wegens het niet tijdig doen van aangifte IB/PVV voor het jaar

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:737

vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare inkoop … vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. 1.4 Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:738

vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare inkoop … vraag of belanghebbende de voor oplegging van de boeten op grond van art. 67d(1) AWR vereiste opzet heeft gehad. 1.4 Het Hof overweegt dat het hanteren van een zo gebrekkige, oncontroleerbare

Hoge Raad|6 september 2024|ECLI:NL:HR:2024:1135Aangehaald in 48 uitspraken

opleggen van de naheffingsaanslagen heeft de Inspecteur op de voet van artikel 67f, lid 1, AWR boetes aan belanghebbende opgelegd (hierna: de boetes). Mede steunend op de hiervoor in 2.2.2 bedoelde verklaringen

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1355

beoordeelt het Hof of belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR vereiste opzet heeft gehad. Administratie coffeeshop kan niet dienen als grondslag voor de berekening

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2179

oordeelt het Hof dat belanghebbende de voor de vergrijpboeten op basis van art. 67d, lid 1, AWR vereiste opzet heeft gehad. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 23/1215 tot en met 23/1219 6 februari

Hoge Raad|5 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:528

juistheid van die stelling. 4.2.2 De informatieverplichting die is neergelegd in artikel 47, lid 1, AWR geldt voor “ieder”, dat wil zeggen voor alle (vermoedelijk) belastingplichtigen. Voor zover hier relevant, moet iedere … beschikt en ook niet kan beschikken, niet tot schending van de in artikel 47, lid 1, AWR neergelegde informatieverplichting. Dit is niet anders indien de belastingplichtige niet meer over de gevraagde gegevensdragers

Hoge Raad|19 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:49Aangehaald in 15 uitspraken

dagtekening 23 februari 2015 heeft de Inspecteur een informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR aan belanghebbende gegeven (hierna: de informatiebeschikking). Hierbij is vastgesteld – voor zover in cassatie van belang

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:162

Conclusie A-G. Opzettelijk voeren van ondeugdelijke administratie (art. 69 lid 1 AWR) en voorhanden hebben van een wapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Falende middelen over 1) het niet

Gerechtshof Den Haag|12 november 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2332

Artt. 25, lid 3 en 27e, lid 1, AWR. Omkering en verzwaring van de bewijslast. De Inspecteur maakt geen redelijke schatting van de winst uit onderneming. Vaststelling van winst uit onderneming

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:820

verstrekt als bedoeld in art. 68 lid 1 onder a AWR jº art. 69 lid 1 AWR. 4. Aangezien deze oordelen met elkaar verband houden, volgen hieronder eerst de voor beide middelen

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:585

Art. 28 Wet WOZ. Art. 26a AWR. Medebelanghebbendebeschikking. Non-toezendingsvereiste. Staat de

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1856

omkering en verzwaring van de bewijslast conform artikel 25, lid 3 en artikel 27e, lid 1, AWR. Dit betekent dat u overtuigend dient aan te tonen dat, en zo ja in hoeverre … hoger beroep Navordering 2017: nieuw feit 5.1. Op grond van artikel 16, lid 1, AWR kan, indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag ten onrechte achterwege is gelaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4085

heeft genomen, kan omkering en verzwaring van de bewijslast met toepassing van artikel 27e, lid 1, AWR wegens het enkel niet voldoen aan de administratie- en de bewaarplicht, niet aan de orde … conclusie dat niet de vereiste aangifte is gedaan. De omstandigheid dat artikel 52a, lid 1, AWR aan de inspecteur de mogelijkheid biedt om wegens niet-naleving van de administratie- en bewaarplicht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4081Aangehaald in 5 uitspraken

Informatiebeschikking, territoriale begrenzing op grond van artikel 47 en 52a AWR, schending

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4083

hoofde van artikelen 47 en 52a AWR territoriaal begrensd? 4.4. In artikel 1, lid 1 AWR is bepaald dat de bepalingen van deze wet gelden in Nederland bij de heffing van rijksbelastingen … grond van artikel 47, lid 1, AWR is een ieder gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken welke voor de belastingheffing te zijnen aanzien van belang kunnen zijn