Zoekresultaten

Hoge Raad|18 oktober 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3127Aangehaald in 12 uitspraken

onderhavige geval sprake is van een "criminal charge" als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM, geldt het volgende. 3.5. Met artikel 283a van de Wet is beoogd de niet betaalde parkeerbelasting … onderhavige geval geen sprake van een "criminal charge" als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM. Voor zover de klachten zijn gegrond op de toepasselijkheid van dat artikel, falen zij derhalve evenzeer

Parket bij de Hoge Raad|18 september 1995|ECLI:NL:PHR:1995:15

Nr. 101.269 Zitting 18 september 1995 Mr Van Dorst Conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Aan verzoeker is door het gerechtshof te Amsterdam bij arrest van 10 januari 1995 (NJ 1995, 254) een gevangenisstraf van vijf jaar opgelegd wegens — kort gezegd — als bestuurder deelnemen aan een criminele…

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1995|ECLI:NL:PHR:1995:22

EVRM. 6. Voorzover middel I, zoals aangevuld en gewijzigd, (tevens) inhoudt dat art. 8 lid 1 EVRM de contractsvrijheid van de aanstaande echtgenoten verankert en dat de vraag naar de nietigheid … hand van art. 8 lid 2 EVRM, faalt het omdat art. 8 lid 1 EVRM dit niet inhoudt. Ook overigens meen ik dat het beroep op art. 8 EVRM faalt

Hoge Raad|19 december 1995|ECLI:NL:HR:1995:ZD0328Aangehaald in 73 uitspraken

Grondwet is voorzien alsmede is vervat in het in art. 8 lid 1 EVRM gegarandeerde recht op respect voor ieders privéleven — slechts zijn toegestaan op de wijze zoals is uiteengezet

Hoge Raad|13 december 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3171

oordeel dat in het onderhavige geval de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM niet is overschreden. Het betoogt dat het Hof het instellen van een onderzoek door

Hoge Raad|8 februari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3070

redelijke termijn voor de behandeling van de onderhavige zaak, als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM, zou zijn overschreden. Nu dit zich niet voordoet, behoeft het middel geen behandeling. 4. Proceskosten

Parket bij de Hoge Raad|12 september 1995|ECLI:NL:PHR:1995:27

eerste middel klaagt over schending van de redelijke termijn uit art 6 lid 1 EVRM. In het middel wordt betoogd dat het tijdsverloop tussen: a. a) de aanhouding van verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 1995|ECLI:NL:PHR:1995:32

rijzen, is het vaste rechtspraak van het EHRM dat in dat geval art. 6 lid 1 EVRM een aanspraak op een "oral hearing" garandeert (par. 20-22 Fredin c. Zweden