Zoekresultaten

Hoge Raad|28 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:ZD1791Aangehaald in 6 uitspraken

flagrante inbreuk op enig hem o.g.v. art. 6 EVRM toekomend recht dat o.g.v. art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat … flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat

Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA5155

weigering om adoptie toe te staan geen inbreuk op de door artikel 8 lid 1 EVRM gegarandeerde rechten met zich mee kan brengen. Het zou echter de rechtsvormende taak van de rechter … deze aangemerkt moet worden als familie- en gezinsleven in de zin van artikel 8 lid 1 EVRM, hetgeen meebrengt dat zij aanspraak hebben op de bescherming van hun relatie

Hoge Raad|26 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5618Aangehaald in 11 uitspraken

verklaring faalt, dienen te onderzoeken - in zoverre met aanvulling van rechtsgronden - of artikel 9, lid 1 EVRM en artikel 18, lid 1, IVBPR wèl steun bieden aan belanghebbendes betoog. Hierbij verdient opmerking … artikel 9, lid 1, EVRM in dezelfde en artikel 18, lid 1, IVBPR in vrijwel dezelfde bewoordingen als artikel 18 van de Universele verklaring het recht op vrijheid van gedachte, geweten

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:ZD1791

flagrante inbreuk op enig hem o.g.v. art. 6 EVRM toekomend recht dat o.g.v. art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, in de weg staat … flagrante inbreuk op enig hem ingevolge dat artikel toekomend recht dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de nakoming

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:3

inbreuk zou maken op het recht op 'family life' neergelegd in art. 8 lid 1 EVRM, die niet zou worden gelegitimeerd door één van de in art. 8 lid 2 EVRM genoemde … laten volgen (behoudens toestemming voor verlof buiten de vakanties) en het in art. 8 lid 1 EVRM neergelegde recht op 'family life'. 8. Met de steller van het middel

Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5635Aangehaald in 94 uitspraken

verjaringstermijn van dertig jaar wel in lijn is met het in art. 6 ' 1 EVRM belichaamde recht op toegang tot de rechter. Het in 3.3.1 overwogene strookt ook met de grondgedachte

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8295Aangehaald in 8 uitspraken

overeenstemming met een berechting binnen een redelijke termijn, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, beschouwt (vgl. o.a. HR NJ 1999, 326) is derhalve met bijna tweeëneenhalve maand overschreden … privacy, en tevens diens recht op een eerlijk proces, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is geschonden. 30. Het in het middel bedoelde verweer is door het Hof verworpen

Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6337Aangehaald in 6 uitspraken

conclusie vermelde jurisprudentie van het EHRM omtrent het in art. 6 par. 1 EVRM geldende vereiste van, voor zover hier van belang, behandeling door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht. Aldus heeft

Hoge Raad|8 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7041Aangehaald in 7 uitspraken

geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting omtrent hetgeen in artikel 8 lid 1 EVRM is bepaald. Het daarin vervatte oordeel is niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering. Daarop stuit onderdeel

Hoge Raad|26 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5617

gedachte, geweten en godsdienst is gewaarborgd, heeft het volgende te gelden. Artikel 9, lid 1, EVRM beoogt, evenals het daarmee nagenoeg geheel overeenstemmende artikel 18 , lid 1, IVBPR, de vrijheid van gedachte

Hoge Raad|15 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8311

onrechte geen rekening heeft gehouden met de in artikel 6, lid 1, EVRM vervatte eis dat de behandeling van een zaak als de onderhavige dient plaats te vinden binnen een redelijke termijn

Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6345

conclusie vermelde jurisprudentie van het EHRM omtrent het in art. 6 par. 1 EVRM geldende vereiste van, voor zover hier van belang, behandeling door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht. Aldus heeft

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA9970

kunnen worden getoetst.(16) U overwoog (HR NJ 1988, 928): "3.2. Ingevolge art. 6 lid 1 EVRM heeft een ieder bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten - die bij onteigening … eigenaar niet de rechtsbescherming biedt waarop hij ingevolge het Verdrag [art. 6, lid 1 EVRM, PJW] aanspraak heeft, mag de onteigeningsrechter de onteigening niet uitspreken alvorens zich van de - bestreden - rechtmatigheid

Hoge Raad|26 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7235

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge dat artikel toekomend recht dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de nakoming

Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8717

onderhavige geval is sprake van gezinsleven als bedoeld in art. 8 lid 1 EVRM (rov. 4.8). Benoeming van één ouder tot curator maakt inbreuk op het gezinsleven van de ouders

Hoge Raad|26 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6753

gedachte, geweten en godsdienst is gewaarborgd, heeft het volgende te gelden. Artikel 9, lid 1, EVRM beoogt, evenals het daarmee nagenoeg geheel overeenstemmende artikel 18 , lid 1, IVBPR, de vrijheid van gedachte

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7138

voldaan, dient de uitlevering toelaatbaar te worden verklaard. 5. Ingevolge het bepaalde in art. 1 EVRM is Nederland gehouden de in dit Verdrag neergelegde rechten te waarborgen voor eenieder die zich binnen

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5119

behandeling heeft plaatsgevonden door een onpartijdige rechterlijke instantie als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM; - indien de rechter niet aan een behandeling had mogen toekomen omdat een van de overige personen

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5530

recht op een behandeling van de zaak binnen een redelijke termijn, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren, aan de executie op verdragsbasis

Rechtbank 's-Gravenhage|19 juli 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6549

dreigende schending moet zodanig zijn dat de verdragsrechtelijke verplichting van de aangezochte staat ex artikel 1 EVRM om dat recht te verzekeren, zwaarder weegt dan de verdragsrechtelijke verplichting om aan uitlevering