2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieVoor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde…
Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:HR:1986:AC9229
niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking of geschiedenis van art. 56 lid 4. De opvatting … bepalingen in andere wetten worden de overtredingen van artikel 10 lid 1 en 11 lid 1 Opiumwet onder de werking van artikel 56 lid 4 RO gebracht. Tekenend is, dat de wetgever
- Strafrecht overigVoor de opvatting dat art. 56 lid 4 Wet RO niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde…
Parket bij de Hoge Raad|18 februari 1986|ECLI:NL:PHR:1986:AC9229
niet van toepassing is op de in art. 13 lid 1 Opiumwet bedoelde overtredingen is geen steun te vinden in tekst, strekking of geschiedenis van art. 56 lid 4. De opvatting … meer voorbeelden kunnen opzoeken. Op de onderhavige overtredingen staat een maand hechtenis (art. 11 lid 1 Opiumwet). Kort gezegd: ik acht dit argument niet sterk. Onder 2 wordt een beroep gedaan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.