Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1694

erven [A] in hun hoger beroep op grond van het appelverbod van art. 672 lid 1 Rv. 6. De notaris, [..], diende als belanghebbende eveneens een verweerschrift in. Hij verzocht de Rechtbank zijn … appeltermijn alsnog in beroep komen (r.o. 5.1.5). (c) Het appelverbod van art. 672 lid 1 Rv staat aan de ontvankelijkheid van het hoger beroep niet in de weg, aangezien de erven

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1057

eiser 1] als partijgetuige beperkte bewijskracht toekomt, zoals is bepaald in art. 213 lid 1 Rv., in strijd is met het in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een "fair trial". Waar … Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, een bepaling als in het huidige art. 213 lid 1 Rv. is opgenomen, waarvoor de wetgever in de toelichting uitdrukkelijk als reden opgeeft dat een dergelijke bepaling

Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1057Aangehaald in 38 uitspraken

maar mede gelet op het voorgaande vormt deze verklaring niet het door artikel 213, lid 1 Rv. vereiste onvolledige bewijs om de verklaring van [eiser 1] als partijgetuige te vervolmaken … eiser 1] als partij-getuige beperkte bewijskracht toekomt, zoals is bepaald in art. 213 lid 1 Rv., in strijd is met het in art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een "fair trial

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3953

meebrengt dat hij ter zake tot geheimhouding verplicht is(8). Waar vervolgens art. 477 lid 1 Rv. bepaalt dat de derde-beslagene verplicht is de volgens deze verklaring verschuldigde geldsommen … Voor zover de beslaglegger zijn verklaring accepteert, dient de derde ingevolge art. 477 lid 1 Rv. hetgeen hij volgens die verklaring aan de debiteur is verschuldigd, af te dragen aan de deurwaarder

Parket bij de Hoge Raad|13 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1075

hierboven genoemde rechterlijke beschikkingen, zijn verzoekers in dit beroep niet-ontvankelijk. Art. 426a, lid 1, Rv schrijft voor, dat het verzoekschrift, houdende beroep in cassatie, wordt ondertekend door een advocaat … binnen de termijn van twee maanden na dagtekening van de beschikking (zie art. 426 lid 1 Rv). Uit de hierboven weergegeven feiten volgt, dat het cassatieberoep te laat is ingesteld. 2.2. Voor

Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD6831Aangehaald in 14 uitspraken

vorige instantie is verschenen, is b & w ingevolge het bepaalde in art. 426 lid 1 Rv. ontvankelijk in zijn beroep. Het betoog van [verweerder] dat het college … ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn beroep, stuit hierop af. 4.2 Art. 426 lid 1 Rv. bepaalt dat beroep in cassatie kan worden ingesteld door degenen die in een der vorige

Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9433

gericht tegen de verwerping door het hof van het beroep op art. 81 lid 1 Rv. Het betoogt dat het ervoor moet worden gehouden dat het vonnis aan de rechtspersoon bekend … alvorens een veroordeling definitief is.(7) 2.10 Wat betreft de verzettermijn bepaalt art. 81 lid 1 Rv. zakelijk weergegeven dat verzet moet worden gedaan binnen veertien dagen na betekening van het verstekvonnis

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1205

beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat, zoals blijkt uit art. 224 lid 1 Rv., het schriftelijk bericht van de deskundige met redenen moet zijn omkleed. Dit heeft het Hof echter … ervaring van de deskundige. Aldus heeft het Hof het bepaalde in art. 224 lid 1 Rv. niet miskend; voor een deskundigenbericht kunnen eigen wetenschap en ervaring van de deskundige in belangrijke mate

Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4504

concurrentiebeding, heeft geoordeeld dat het [eiser] ingevolge het bepaalde bij art. 67 lid 1 Rv. niet meer vrijstond op te komen tegen de gelding van het concurrentiebeding, omdat de Kantonrechter daarvan … gelding van het concurrentiebeding, dit oordeel ingevolge het bepaalde bij art. 67 lid 1 Rv., in het onderhavige geding bindende kracht heeft. In zoverre kan het onderdeel derhalve niet tot cassatie leiden

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9433

gericht tegen de verwerping door het hof van het beroep op art. 81 lid 1 Rv. Het betoogt dat het ervoor moet worden gehouden dat het vonnis aan de rechtspersoon bekend … alvorens een veroordeling definitief is.(7) 2.10 Wat betreft de verzettermijn bepaalt art. 81 lid 1 Rv. zakelijk weergegeven dat verzet moet worden gedaan binnen veertien dagen na betekening van het verstekvonnis

Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2053Aangehaald in 111 uitspraken

terecht aanvoert, - onderdeel 1 bevat slechts een inleiding - in strijd met art. 176 lid 1 Rv. de feitelijke grondslag van het verweer van [verweerder] aangevuld en/of een onbegrijpelijke uitleg gegeven

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2780

vonnis van de kantonrechter geen gezag van gewijsde toekomt. 2.2 Art. 67 lid 1 Rv. bepaalt dat beslissingen aangaande de rechtsbetrekking in geschil vervat in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis … beslissing aangaande de rechtsbetrekking in geschil" als in art. 67 lid 1 Rv. bedoeld, is geen sprake ingeval de rechter het gevorderde niet toewijst op grond van zijn oordeel dat de door

Hoge Raad|5 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3694Aangehaald in 12 uitspraken

kostenveroordeling ten laste van de vrouw strijdig is met de grondslag van art. 56 lid 1 Rv. De klacht faalt. Het Hof had in deze verzoekschriftprocedure, ingevolge het bepaalde bij art. 429k

Hoge Raad|23 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0201Aangehaald in 27 uitspraken

gaat om verzoeken tot het treffen van nevenvoorzieningen in de zin van art. 827 lid 1 Rv. Uw Raad heeft beslist (7 april 2000, NJ 2000, 377) dat dergelijke verzoeken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB2141

terwijl er geen brievenbus was-, heeft de deurwaarder conform het bepaalde in artikel 2 lid 1 Rv [terstond] een afschrift van de dagvaarding ter post bezorgd, alsmede een afschrift van de dagvaarding … deurwaarder te dezen heeft gehandeld overeenkomstig het bepaalde in genoemd artikel 2, lid 1 Rv., zodat de dagvaarding op juiste wijze is betekend. Bovendien heeft de deurwaarder -onverplicht- tevens een afschrift

Hoge Raad|20 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1253Aangehaald in 10 uitspraken

vermeld. Dit request-civiel is gegrond op bedrog in de zin van art. 382 onder 1° Rv., daarin bestaande dat [verweerster 2] en [verweerder 1], ofschoon zij op de hoogte waren

Parket bij de Hoge Raad|21 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3651

kunnen). 2.10 Het hof heeft in rechtsoverweging 2.15 toepassing gegeven aan art. 213 lid 1 Rv., welke toepassing volgens Uw Raad geen schending van art. 6 EVRM oplevert (HR 31 maart … wijze van procederen in eerste aanleg (26 855) was de afschaffing van art. 213 lid 1 Rv. voorgesteld. Op 27 maart 2001 werd echter het amendement van de leden Santi en Weekers

Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3980

exploit voldoet echter reeds daarom niet aan de eisen die art. 92 lid 1 Rv. stelt aan een herstelexploit, omdat het niet is uitgebracht voor de dienende dag. 2.3 Nu op grond

Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2780Aangehaald in 5 uitspraken

beslissingen ook in deze procedure tussen partijen bindende kracht zouden hebben (art. 67 lid 1 Rv.). In de onderhavige procedure is de vraag aan de orde gesteld of [verweerder] toerekenbaar tekort

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AC2460

kennis te nemen is gebaseerd op artikel 24 jo. 2 EEX jo. artikel 126 lid 1 Rv. De bevoegdheid om van de vordering in reconventie kennis te nemen is gebaseerd op artikel … president het beslag zelf opheffen, nu hem op grond van artikel 705, lid 1 Rv uitdrukkelijk de bevoegdheid daartoe is gegeven. 3.13. C heeft voorts een bedrag van ƒ 776,90 exclusief