Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9077

werd in de literatuur de vraag opgeworpen vraag of de bepaling van art. 213 lid 1 Rv. oud dan wellicht ook in strijd zou kunnen zijn met art. 6 EVRM. Volgens Snijders … Hoge Raad heeft vervolgens op de vraag naar de verhouding tussen art. 213 lid 1 Rv. oud en art. 6 EVRM in het arrest van 31 maart 1995, NJ 1997, 592 m.nt

Rechtbank Arnhem|28 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4223

afgewezen. Haar meer subsidiaire vordering tot voeging, in de zin van artikel 222 lid 1 Rv., van de onderhavige procedure met de beide procedures die aanhangig zijn bij de rechtbank Amsterdam, moet … geconcludeerd dat sprake is van litispendentie of verknochtheid in de zin van artikel 220 lid 1 Rv. Mede in het licht van het verweer van Dexia heeft X, door geen nadere stukken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR4320

procedure in eerste aanleg is geen plaats, nu uit de bewoordingen van artikel 224 lid 1 Rv ("de proceskosten (...) tot betaling waarvan zij veroordeeld zouden kunnen worden") volgt dat de zekerheidstelling slechts … procedure in eerste aanleg is geen plaats, nu uit de bewoordingen van artikel 224 lid 1 Rv ("de proceskosten (...) tot betaling waarvan zij veroordeeld zouden kunnen worden") volgt dat de zekerheidstelling slechts

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO7089

artikelen 90 en 91 Rv (oud). Een herstelexploot als bedoeld in artikel 92 lid 1 Rv (oud) kan in een geval als het onderhavige niet als een aanvaardbaar middel worden beschouwd … artikelen 90 en 91 Rv (oud). Een herstelexploot als bedoeld in artikel 92 lid 1 Rv (oud) kan in een geval als het onderhavige niet als een aanvaardbaar middel worden beschouwd

Rechtbank Haarlem|21 september 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AR2779

onder meer op grond van de parlementaire geschiedenis, dat gedaagde niet overeenkomstig artikel 255 lid 1 Rv bij procureur of in persoon, maar niet vertegenwooordigd door een gemachtigde die geen procureur … vertegenwoordiging toekomt. Voor zijn opvatting dat “in persoon” procederen als bedoeld in artikel 255 lid 1 Rv voor een rechtspersoon niet inhoudt dat zij door een ander dan haar vertegenwoordiger kan verschijnen

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8179

Rv., en derhalve nietig is ingevolge het bepaalde in art. 120 lid 1 Rv. [Eiser] is vervolgens op de voet van art. 121 lid 2 Rv. in de gelegenheid gesteld het gebrek … juni 2002 waarin de rechtbank op de voet van de wisselbepaling in art. 69 lid 1 Rv. [Eiser] in de gelegenheid heeft gesteld de vennootschappen G.M.L. Holding B.V. en Glasmaatschappij

Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO7733Aangehaald in 9 uitspraken

vernietigd. Tegen deze beschikking heeft de stichting beroep in cassatie ingesteld. 3.2 Art. 426 lid 1 Rv. bepaalt dat tegen beschikkingen op rekest beroep in cassatie kan worden ingesteld door degenen … zijn verschenen. Een persoon of rechtspersoon is verschenen in de zin van art. 426 lid 1 Rv. indien hij een verweerschrift heeft ingediend of ter terechtzitting is gehoord (HR 6 november

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8490

Bespreking van de cassatiemiddelen Inleiding(6) 2.1 Het in deze zaak toepasselijke art. 165 lid 1 Rv. stelt evenals art. 191 lid 1 Rv. oud, de getuigplicht van een ieder voorop. Door … voor het geval het beroep op verschoningsrecht van een getuige wordt afgewezen. Art. 358 lid 1 Rv. doet daar niet aan af, omdat het geen antwoord geeft op de vraag voor

Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO5667

procedure een dagvaardings-procedure is, had het cassatieberoep ingevolge het bepaalde in art. 407 lid 1 Rv. bij dagvaarding moeten worden ingesteld. De onder 1 vermelde brief van 14 oktober … uitspraak is gegeven op rekest, had het verzoekschrift ingevolge het bepaalde in art. 426a lid 1 Rv. getekend moeten worden door een advocaat bij de Hoge Raad. De voormelde brief

Rechtbank Arnhem|1 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS3854

Rv. (de onaanvaardbaarheid van procederen in het buitenland) en meest subsidiair op art. 7 lid 1 Rv., nu volgens de curator c.s. tussen de vorderingen tegen Aon Re en Scan … vordering van de curator c.s. ten aanzien van Scan Re. Art. 7 lid 1 Rv. 4.18 Meest subsidiair hebben de curator c.s. zich beroepen op de zogenaamde afgeleide bevoegdheid

Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0955

februari 2004. De cassatiedagvaarding is uitgebracht op de voet van art. 63 lid 1 Rv. aan het kantoor van de procureur van Verelle in de vorige instantie te 's-Hertogenbosch. Verelle … voor wie het stuk bestemd is. Geschiedt betekening op de voet van art. 63 lid 1 Rv. aan het kantoor van de procureur in de vorige instantie, zoals voorzien

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO6919

rechtbank, onder verwerping van de exceptie van onbevoegdheid als bedoeld in art. 1022 lid 1 Rv (onbevoegdheid van de gewone rechter op grond van een overeenkomst tot arbitrage), zich bevoegd heeft verklaard … bestreden arrest van het Hof is een tussenarrest in de zin van art. 232 lid 1 Rv. Het Hof heeft in zijn arrest immers nog niet definitief over de zaak beslist

Rechtbank Dordrecht|13 oktober 2004|ECLI:NL:RBDOR:2004:AR6364

vordering van HP kennis te nemen op grond van het in art. 1022, lid 1 Rv. bepaalde. P&O stelt daartoe het volgende. 1.2 De vordering van HP is gegrond … dient de rechtbank zich op grond van art. 1022, lid 1 Rv. onbevoegd te verklaren. Het verweer 2.1 HP concludeert tot afwijzing van de incidentele vordering, met veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO7817

getuigenbewijsaanbod dat voldoende gespecificeerd en ter zake dienend is, op grond van art. 166 lid 1 Rv in beginsel moet worden gehonoreerd.(4) Zo mag een bewijsaanbod niet worden gepasseerd vanwege

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1272

deskundigenonderzoek zijn de wettelijke bepalingen omtrent het deskundigenonderzoek van overeenkomstige toepassing; zie art. 205 lid 1 Rv (art. 230 oud Rv). Indien alle partijen bij de verrichting aanwezig zijn geweest hebben … welke op de gewone wijze in een aanhangig geding hebben plaatsgehad; zie art. 207 lid 1 Rv (art. 232 oud Rv). II. door een partij aangewezen deskundigen: (c) Een partij kan zelf

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0963

daaraan stelt. De wet stelt immers in de artikelen 359 Rv jo 278 lid 1 Rv tot eis dat het appelschrift een duidelijke omschrijving van het verzoek en de gronden waarop … gronden te worden vermeld waarop het hoger beroep rust (art. 359 en 278 lid 1 Rv.)(5). Achtergrond van deze eis is dat een appellant aan de rechter en de verweerder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AR7495

beroep. Geïntimeerde heeft dat terecht aangevoerd. Ingevolge art. 335 in verbinding met art. 143 lid 1 Rv staat van een bij verstek gewezen vonnis voor de niet verschenen gedaagde niet het rechtsmiddel … verschotten en € 894,- voor salaris procureur, beide bedragen op de voet van art. 243 lid 1 Rv te betalen aan de griffier van dit gerechtshof. Dit arrest is gewezen door mrs. Feith

Gerechtshof Arnhem|14 december 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR8868

sindsdien inkomsten uit arbeid. 4 De motivering van de beslissing 4.1 Ingevolge artikel 820 lid 1 Rv kan een echtgenoot die in eerste aanleg niet in de procedure is verschenen tegen … oordeel dat de beroepstermijn van drie maanden als bedoeld in artikel 820 lid 1 Rv is gaan lopen op 1 september 2003 en dus is verstreken op 1 december

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO5667

gevoerde procedure een dagvaardingsprocedure is, had het cassatieberoep ingevolge het bepaalde in art. 407 lid 1 Rv bij dagvaarding moeten worden ingesteld. De voormelde brief van 14 oktober 2003 is geen dagvaarding … uitspraak is gegeven op rekest, had het verzoekschrift ingevolge het bepaalde in art. 426a lid 1 Rv getekend moeten worden door een advocaat bij de Hoge Raad. De voormelde brief

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4504

29 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/166HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te [vestigingsplaats], 2. ABN-AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTERS in cassatie,…