Zoekresultaten

Hoge Raad|11 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:856Aangehaald in 15 uitspraken

Curaçao). Bewijsrecht. Passeren bewijsaanbod in hoger beroep. Tegenbewijs. Art. 145 lid 1 en 280 lid 1 Rv Curaçao (art. 166 lid 1 en 353 lid 1 Rv). HR 17 juli 2020, ECLI … bewijsaanbod in hoger beroep als uitgangspunt dat, ingevolge het bepaalde in art. 166 lid 1 Rv in verbinding met art. 353 lid 1 Rv, een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1145

Privaatrecht. Procesrecht. Rechtsmacht Nederlandse rechter. Overeenkomst van juridische dienstverlening; Haviltexmaatstaf. Bevoegdheid ex art. 7 lid 1 Rv (pluraliteit van gedaagden); begrip samenhangende vorderingen; maatstaf. Bevoegdheid inzake onrechtmatige daad (art. 6 onder … vorderingen tegen de feitelijk bestuurder kennis te nemen op grond van art. 7 lid 1 Rv en deze vorderingen toegewezen. Het hof heeft het vonnis op dit punt vernietigd. Volgens

Hoge Raad|23 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:644Aangehaald in 7 uitspraken

tussentijds beroep gegeven. Betreft incidenteel arrest een voorlopige voorziening als bedoeld in art. 401a lid 1 Rv? Verwijzing naar HR 16 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA0731. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … daarbij een voorlopige voorziening is toegestaan of geweigerd (art. 401a lid 1 Rv). [eisers] betogen dat het arrest van het hof moet worden aangemerkt als een arrest van de laatstgenoemde soort

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1020

Procesrecht; leidt niet tijdige naleving van het betekeningsvereiste zoals bedoeld in art. 816 lid 1 Rv tot niet-ontvankelijkheid? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/00924 Zitting 29 oktober … vraag of niet tijdige naleving van het betekeningsvereiste zoals bedoeld in art. 816 lid 1 Rv, tot niet-ontvankelijkheid leidt. 1 Feiten en procesverloop Feiten 1.1 De man en de vrouw zijn

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:499

Beslagrecht, procesrecht. Beslagvrije voet bij derdenbeslag op AOW-uitkering. Is de schuldenaar gehouden opgave te doen van zijn buitenlandse inkomen en vermogen? Art. 475g lid 1 (oud) Rv.

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1330

grootmoeder belanghebbende? Invulling belanghebbende-begrip artikel 798 lid 1 Rv. Allereerst heeft het hof beoordeeld of er sprake is van een beslissing op het verzoek van de grootmoeder. Dit is het geval … grootmoeder ontvankelijk in haar hoger beroep. Zij is echter geen belanghebbende, artikel 798 lid 1 Rv moet strikt worden uitgelegd (zie ook ECLI:NL:HR:2018:488). Het family life

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2329

verzekering waarvan het beslag strekt heeft aangetoond. Het hof is ex artikel 700 lid 1 Rv bevoegd verlof te verlenen ten aanzien van conservatoir derdenbeslag onder in Amsterdam gevestigde banken. Gelet … redelijke en op de eisen van de praktijk toegesneden uitleg van artikel 700 lid 1 Rv mee dat de verlofrechter die ten aanzien van één beslag bevoegd is, tevens bevoegd geacht moet

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1253Aangehaald in 5 uitspraken

beslissing die de rechtsbetrekking in geschil betreft als bedoeld in art. 236 lid 1 Rv (toegepast naar analogie) waaraan in het onderhavige geding gezag van gewijsde toekomt tussen partijen. De rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:862

Procesreglement Scheiding 2020 volgt dat overschrijding van de termijn van artikel 816 lid 1 Rv niet apart gesanctioneerd hoeft te worden. Zelfs al wordt de vier weken termijn van artikel … Naast het feit dat zij de termijn voor betekening als bedoeld in artikel 816 lid 1 Rv heeft overschreden, is geen ouderschapsplan bij het echtscheidingsverzoek gevoegd en is niet toegelicht waarom

Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:590

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Art. 426a lid 1 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 21/00720 Datum 16 april 2021 BESCHIKKING … ingediend door [de vader] zelf en is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde verzoekschrift

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:39

Curaçao). Bewijsrecht. Passeren bewijsaanbod in hoger beroep. Tegenbewijs. Art. 145 lid 1 en 280 lid 1 Rv Curaçao (art. 166 lid 1 en 353 lid 1 Rv). HR 17 juli 2020, ECLI … 1 Rv-Curaçao – dat gelijkluidend is aan het Nederlandse art. 166 lid 1 Rv – bepaalt, voor zover hier van belang, dat indien bewijs door getuigen bij de wet is toegelaten, de rechter

Rechtbank Den Haag|16 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13881

Kort geding. AASI-vordering. Internationale bevoegdheid. Amerikaanse gedaagde: artikel 7 lid 1 Rv. Vereisten van dit artikel moeten iets ruimer worden uitgelegd dan die van artikel 8 lid 1 Brussel … internationale rechtsmacht. 4.3. Ericsson grondt de bevoegdheid van de voorzieningenrechter primair op artikel 7 lid 1 Rv en subsidiair op artikel 6 aanhef en onder e Rv. 4.4. Artikel 7 lid 1

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1059

niet worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv, zodat hij niet kan worden ontvangen in zijn verzoek. Na de toepasselijke wetsbepalingen (art. 806 lid 1 Rv … Hoge Raad van 30 maart 2018 over het begrip ‘belanghebbende’ van art. 798 lid 1 Rv te hebben weergegeven (rov. 5.5), overweegt het hof daarover het volgende (rov. 5.6): (i) Gelet

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:276

buiten de rechtsstrijd is getreden; dat het hof de blokkerende werking van art. 453a lid 1 Rv heeft miskend, en dat geen proceskostenveroordeling in het voordeel van de gevoegde partijen kan worden

Rechtbank Rotterdam|5 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10845

Vordering in incident, verwijzing op grond van artikel 220, lid 1 Rv afgewezen. Dit artikel is enkel aan de orde wanneer het gaat om twee (of meer) dagvaardingszaken. Aan deze voorwaarde … incident 2.1 [verzoekster] vordert bij incidentele conclusie onderhavige procedure te verwijzen, ex artikel 220 lid 1 Rv, naar de familiekamer van de rechtbank Rotterdam, die het op 3 september 2021 door [verzoekster

Hoge Raad|16 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1171Aangehaald in 7 uitspraken

Arbitrage. Procesrecht. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis. Art. 1065 lid 1 Rv. Strijd met openbare orde. Arbitraal vonnis met obiter dictum; zelfstandig dragende grond? Vgl. HR 29 april 2011, ECLI

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:128

Artikel 278 Rv juncto artikel 359 Rv. Artikel 5 Fw. Artikel 281 lid 1 Rv. Niet-ontvankelijk in verzoek in hoger beroep tegen beslissingen rechtbank tot vaststelling salaris van de curator. Verzoekschrift … bezorgd op 10 december 2020 om 17.00 uur) ingevolge het bepaalde in artikel 281 lid 1 Rv tot en met 23 december 2020 in de gelegenheid gesteld dat verzuim te herstellen

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:54

tussentijds beroep gegeven. Betreft incidenteel arrest een voorlopige voorziening als bedoeld in art. 401a lid 1 Rv? Verwijzing naar HR 16 maart 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA0731. PROCUREUR-GENERAAL … gesteld met de daaraan verbonden modaliteit. Cassatieberoep tegen tussenuitspraken 2.9 Ingevolge art. 401a lid 1 Rv kan van uitspraken waarbij een voorlopige voorziening (zoals bedoeld in art. 223 Rv) wordt toegestaan

Rechtbank Den Haag|7 juli 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:7497

over rechtsverhouding tussen geëxecuteerde en groepsvennootschap in het kader van derdenverklaring ex artikel 476a lid 1 Rv, toewijzing daadwerkelijke proceskosten op grond van misbruik van procesrecht vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel … gelijk staat aan het niet afleggen van een verklaring als bedoeld in artikel 477a lid 1 Rv; II. dat Van Lint en X-mas & More op de voet van artikel 477a

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8698

Appelgrens (332 lid 1 Rv). Optellen vordering in conventie en reconventie (332 lid 3 Rv), tenzij sprake is van een in reconventie ingestelde vordering die geen andere strekking heeft … door hem ingestelde hoger beroep, in verband met de appelgrens van artikel 332 lid 1 Rv. [de huurder] heeft van die mogelijkheid geen gebruik gemaakt. Daarna heeft het hof arrest bepaald