Zoekresultaten

Hoge Raad|9 januari 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZD0345

niet in parlementair debat, onder ogen gezien. In het licht van de ex art. 1 Sv geboden restrictieve interpretatie van voorschriften inzake toepassing van dwangmiddelen kan daarom niet worden aanvaard dat conservatoir … niet in het parlementaire debat, onder ogen gezien. In het licht van de ingevolge art. 1 Sv geboden restrictieve interpretatie van de voorschriften inzake de toepassing van dwangmiddelen kan daarom niet worden

Parket bij de Hoge Raad|13 november 1996|ECLI:NL:PHR:1996:29

deze mondelinge beslissing op 11 april 1996 schriftelijk heeft bevestigd. 4. Art. 103 lid 1 Sv schrijft voor dat een machtiging tot het leggen van conservatoir beslag ex art. 94a Sv schriftelijk … gelegd’’, nu te dezen niet is voldaan aan het voorschrift van art. 103 lid 1 Sv dat de machtiging door de R–C schriftelijk moet worden verleend

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:AD2500

Hoge Raad als revisierechter bereid zou zijn de in art. 457 eerste lid onder 1° Sv geformuleerde grond aldus te verstaan dat ook onverenigbaarheid van en uitspraak van de nationale rechter

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 1996|ECLI:NL:PHR:1996:41

Raad heeft in de zojuist genoemde beschikking overwogen dat naar redelijke uitleg art. 97 lid 1 Sv ook van toepassing is als de Nederlandse officier van justitie door middel van een verzoek