Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2779

niet is voldaan. 20. 's Hofs oordeel aangaande de aanvullende betekenis van art. 6 lid 1 Sv ten opzichte van de in art. 2 lid 1 Sv gegeven bevoegdheidsregeling wordt … zover haar bevoegdheid ten aanzien van die laatste verdachten niet reeds uit art. 2 lid 1 Sv zou voortvloeien. Aangevoerd wordt evenwel dat de ratio achter het eerste

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2496

uitgereikt. 9. In het eerste middel wordt geklaagd over schending van art. 25 lid 1 Sv doordien van de behandeling in raadkamer geen proces-verbaal zou zijn opgemaakt. Uit een inleidend exposé … standpunt betrokken dat de in het eerste middel gestelde schending van art. 25 lid 1 Sv niet ongedaan kan zijn gemaakt door het nadien alsnog beschikbaar komen van het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3280

worden doorzocht.(13) 5.4. Ik maak uit het bovenstaande het volgende op. Art. 98 lid 1 Sv bevat een beslagverbod voor brieven en bescheiden die vallen onder de plicht tot geheimhouding … onderzoeksresultaten die in een scan zijn neergelegd ook onder het beslagverbod van art. 98 lid 1 Sv vallen, omdat daarvoor immers nodig is dat het brieven of geschriften betreft en geen andere

Rechtbank Maastricht|9 mei 2001|ECLI:NL:RBMAA:2001:AD8202

verzoeker als gemachtigde optreedt, strekkende tot vergoeding van kosten als bedoeld in artikel 591 lid 1 Sv.; gezien het dossier van de zaak parketnr. 03.406299-99; Overweegt: Bij dagvaarding van 30 juni … zaak laatstelijk feitelijk werd vervolgd. Aldus is het verzoek ontvankelijk. Artikel 591 lid 1 Sv. voorziet grammaticaal gezien niet in deze situatie, nu gesproken wordt over “intrekking van rechtsmiddel door het openbaar

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1522Aangehaald in 25 uitspraken

omgekeerde”) doorbraak van aansprakelijkheid steun in het recht is te vinden. Onder verwijzing naar art. 1 Sv. oordeelt de Hoge Raad een restrictieve toepassing van dwangmiddelen (in die zaak: conservatoir ontnemingsbeslag) aangewezen

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3338

allereerst te worden onderzocht of dit een vrijspraak in de zin van artikel 430 lid 1 Sv is. 5. Aan [verdachte] is tenlastegelegd dat hij: "(...) F.L.M. Dierx (brigadier van politie) en/of C.P.A.E … beslissingen. 16. De bestreden uitspraak is een vrijspraak in de zin van artikel 430 lid 1 Sv. De advocaat-generaal kan niet in dit cassatieberoep worden ontvangen. Het door haar voorgestelde middel

Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1502Aangehaald in 21 uitspraken

Raad in verband met de uitleg van het begrip zaak in art. 525 lid 1 Sv namelijk overwogen: ‘in het algemeen - zoals bijvoorbeeld in de art. 36, 89 (mijn onderstreping

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2064

parallel wordt getrokken met de berechting van jeugdigen en dat art. 509d lid 1 Sv een aantal bepalingen van die regeling van overeenkomstige toepassing verklaart. De rechter kan een beslissing … 509a lid 1 Sv op elk moment van het geding geven: De beslissing bij het eerste lid van art. 227a (thans art. 509a Sv, AM) bedoeld zal ingevolge het imperatieve voorschrift

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2961

ontvankelijk zou moeten worden verklaard, omdat niet is gebleken van de in artikel 311 lid 1 Sv bedoelde mededeling van de officier van justitie dat hij voornemens was een ontnemingsvordering te doen … grond van alleen de aantekeningen van de voorzitter strijdig is met art. 326 lid 1 Sv, krachtens welke bepaling het proces-verbaal der terechtzitting door de griffier wordt gehouden. 19. Voorts heeft

Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD9358

beroep te doen op de hiervoor onder 3.1 weergegeven, in art. 457, eerste lid onder 1°, Sv omschreven grond voor herziening, faalt dat beroep reeds omdat de genoemde rechterlijke uitspraken

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1518

toelichting op het middel heeft de steller daarvan uit de overeenkomstig art. 435 lid 1 Sv verzonden aanzegging afgeleid dat de stukken bij de Hoge Raad zijn binnengekomen op de dag waarop

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0609

eerste aanleg tevens een vordering tot tenuitvoerlegging is gedaan? De redenen om art. 407, lid 1, Sv hier van toepassing te achten dwingen niet tot deze slotsom. Aan het verbod afzonderlijk tegen

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0074

niet in het vonnis was weergegeven, hetgeen in strijd werd geoordeeld met artikel 359 lid 1 Sv (zie ook HR NJ 1953, 491, NJ 1958, 179, NJ 1979, 31). 12. In casu

Rechtbank Assen|23 oktober 2001|ECLI:NL:RBASS:2001:AD4747

Duitse taal is gesteld. De rechtbank verwerpt dit verweer. Gelet op artikel 400 lid 1 Sv dient de dag voor de behandeling van de zaak te worden aangezegd. Uit de wet volgt

Rechtbank Middelburg|2 oktober 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AD3927

deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage (artikel 91 lid 1 Sv juncto 591a lid 4 Sv

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2810

tegen de door het hof gegeven vrijspraak van het onder 1. tenlastegelegde. Art. 430 lid 1 Sv bepaalt dat tegen een vrijspraak geen cassatieberoep open staat. Op grond van de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1522

omgekeerde”) doorbraak van aansprakelijkheid steun in het recht is te vinden. Onder verwijzing naar art. 1 Sv. oordeelt de Hoge Raad een restrictieve toepassing van dwangmiddelen (in die zaak: conservatoir ontnemingsbeslag) aangewezen

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0263

zaak dient de dagvaarding echter nietig te worden verklaard wegens strijd met artikel 258 lid 1 Sv. De dagvaarding is namelijk niet vanwege de Officier van Justitie aanhangig gemaakt. Het ontbreken

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2809

tegen de door het hof gegeven vrijspraak van het onder 1. tenlastegelegde. Art. 430 lid 1 Sv bepaalt dat tegen een vrijspraak geen cassatieberoep open staat. Op grond van de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9596

vindplaatsen ontoereikend is en in strijd is met art. 511e Sv jo. art. 359 lid 1 Sv.(1) Het hof heeft ook geen verkorte weergave opgenomen van de inhoud van het financieel