Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6175

terechtzitting van de enkelvoudige kamer van de Hoge Raad overeenkomstig art. 438 lid 1 Sv in behandeling genomen. Vóór die zittingsdag had Mr. R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, namens [de opgeëiste persoon … juli 2002 het cassatieberoep ingetrokken door middel van een verklaring ex art. 451a lid 1 Sv. 3. Het is de vraag of intrekking van het beroep in deze fase van de procedure

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7857

middel bevat voorts de klacht dat sprake is geweest van schending van art. 1 Sv. Met deze klacht wordt miskend dat uit 's hofs overwegingen volgt dat ten tijde van de inzet … aanzien van verzoekster. Er was derhalve geen sprake van 'strafvordering' zoals bedoeld in art. 1 Sv (zie HR 14 oktober 1986, NJ 1987, 564 en HR 19 maart

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3251

Aruba (1997), Bronnenpublicatie deel I: parlementaire stukken (MvT), blz. 115) 4. Art. 590 lid 1 Sv bepaalde destijds onder meer dat de betekening nietig was, indien de voorschriften voor de akte … Nota van wijziging), blz. 4). 6. Deze relativering van de nietigheden in art. 590 lid 1 Sv van vormverzuimen paste in het streven van de wetgever het aantal formele nietigheden drastisch terug

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3250

Aruba (1997), Bronnenpublicatie deel I: parlementaire stukken (MvT), blz. 115) 4. Art. 590 lid 1 Sv bepaalde destijds onder meer dat de betekening nietig was, indien de voorschriften voor de akte … Nota van wijziging), blz. 4). 6. Deze relativering van de nietigheden in art. 590 lid 1 Sv van vormverzuimen paste in het streven van de wetgever het aantal formele nietigheden drastisch terug

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1733

Aruba (1997), Bronnenpublicatie deel I: parlementaire stukken (MvT), blz. 115) 4. Art. 590 lid 1 Sv bepaalde destijds onder meer dat de betekening nietig was, indien de voorschriften voor de akte … Nota van wijziging), blz. 4). 6. Deze relativering van de nietigheden in art. 590 lid 1 Sv van vormverzuimen paste in het streven van de wetgever het aantal formele nietigheden drastisch terug

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3247

Aruba (1997), Bronnenpublicatie deel I: parlementaire stukken (MvT), blz. 115) 4. Art. 590 lid 1 Sv bepaalde destijds onder meer dat de betekening nietig was, indien de voorschriften voor de akte … Nota van wijziging), blz. 4). 6. Deze relativering van de nietigheden in art. 590 lid 1 Sv van vormverzuimen paste in het streven van de wetgever het aantal formele nietigheden drastisch terug

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

Sv neergelegde regeling, en die in de artikelen 264 Sv en 280 lid 1 Sv, is eveneens van toepassing indien het onderzoek na schorsing op een nadere terechtzitting wordt hervat … roepen) en art. 287 lid 3 onder a Sv en art. 288 lid 1 Sv (het door de Rechtbank/Hof achterwege laten van de oproeping van getuigen waarvan de oproeping door de officier

Rechtbank Utrecht|24 september 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE7952

overgrote deel van de dieren een machtiging tot vervreemding op grond van artikel 177 lid 1 Sv te verlenen. De grond hiervoor is dat de kosten van bewaring (vanaf 17 december … tijdig) heeft ingesteld en anderzijds dat de bevoegdheid tot vervreemding voortvloeiende uit artikel 117 lid 1 Sv niet wordt geblokkeerd door een civielrechtelijk conservatoir derdenbeslag op de te vervreemden voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8700

dezen een onjuiste invulling hebben gegeven aan de in art. 269 lid 1 Sv neergelegde maatstaf en bovendien op onjuiste gronden hebben aangenomen dat in casu zich een situatie voordeed … gesloten deuren dient te worden gehanteerd. Bedoelde maatstaf is neergelegd in art. 269 lid 1 Sv. Een bevel tot sluiting van de deuren kan onder meer gegeven worden "indien de openbaarheid naar

Rechtbank Rotterdam|18 december 2002|ECLI:NL:RBROT:2002:AF2141

overgedragen inlichtingen door het OM als "verdachte in de zin van art. 27, lid 1 Sv " kon worden aangemerkt. Deze vraag wordt door de rechtbank ontkennend beantwoord. De inlichtingeninwinning door de veiligheidsdienst … persoon kan worden aangemerkt als verdachte in de zin van artikel 27, lid 1, Sv, wordt ook geen wezenlijk verdedigingsbelang geschonden. Immers, in de strafrechtelijke procedure staat niet de rechtmatigheid

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6106

buiten heterdaad in beslag kunnen nemen indien het een misdrijf ex art. 67 lid 1 Sv betreft. 8. Uit hetgeen het Hof heeft vastgesteld en uit de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen … binnentuin werd aangetroffen, sprake was van heterdaad is van belang dat art. 128 lid 1 Sv bepaalt dat ontdekking op heterdaad (ook) plaats heeft terstond nadat het feit begaan is. De vraag

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZD2844

dergelijke schorsing plaats vindt, zal de rechter, zoals in art. 319, lid 1 Sv is voorgeschreven, de aanwezige verdachte van deze gang van zaken in kennis moeten stellen en hem moeten meedelen … Daarmee is de vraag of het beroep tijdig is ingesteld, beantwoord. Art. 432, lid 1 Sv schrijft voor dat het beroep binnen 14 dagen na de einduitspraak moet worden ingesteld, indien

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1195

niet tot cassatie te leiden. 4.6. Zoals hierboven reeds aangegeven vereist art. 360 lid 1 Sv voorts dat de rechter uitdrukkelijk ervan blijk geeft dat hij zelfstandig de betrouwbaarheid van de betrokken … bewijsmiddel 11 gebezigde anonieme verklaring. Nu derhalve aan de voorwaarde van art. 360 lid 1 Sv niet is voldaan is de bewezenverklaring in zoverre niet naar de eis der wet met redenen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3543

verdere vervolging is de zaak tegen verdachte dus heropend. Dat kan volgens art. 255 lid 1 Sv alleen als er nieuwe bezwaren zijn. Wat nieuwe bezwaren zijn zegt het tweede lid. Artikel … rechter-commissaris tot de slotsom komt dat aan de eisen van art. 255 lid 1 Sv niet is voldaan. Die vaststelling van de rechter-commissaris zal voor het OM een zwaarwegende indicator

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4921

beginsel aan degene bij wie het voorwerp in beslag is genomen (art. 116 lid 1 Sv)(4). Degene bij wie het voorwerp in beslag is genomen kan van die teruggave afstand doen

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9474

Nr. 01320/01 Mr Machielse Zitting 12 februari 2002 Conclusie inzake: [Verdachte] 1

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3587

niet uitdrukkelijk was gemachtigd de verdediging te voeren zoals is bedoeld in art. 279 lid 1 Sv. 5. Dit betekent dat de raadsman slechts in beperkte mate bevoegd was ter terechtzitting

Rechtbank Middelburg|23 april 2002|ECLI:NL:RBMID:2002:AE1962

beschikking van 16 januari 2002 gesloten. In strijd met het in artikel 244 lid 1 Sv bepaalde heeft de officier van justitie niet binnen twee maanden na deze datum een vervolgingsbeslissing kenbaar

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8963

toewijzing van de vordering van de benadeelde partij krachtens art. 51a lid 1 Sv - tevens de proceskosten betrokken. Dat is onjuist nu dit geen schade is die rechtstreeks door het strafbare feit

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5371

wettelijke regeling mogelijk was, de voeging geschiedt door invulling van het in art. 51b lid 1 Sv bedoelde formulier. Een beperking van die eis tot de vertegenwoordiging ter terechtzitting valt