Zoekresultaten

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:409Aangehaald in 108 uitspraken

volgende bepalingen uit het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) van belang. - Artikel 94 lid 1 Sv: “Vatbaar voor inbeslagneming zijn alle voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid … brengen (...).” - Artikel 95 lid 1 Sv: “De opsporingsambtenaar die de verdachte staande houdt of aanhoudt, kan de voor inbeslagneming vatbare voorwerpen die de verdachte met zich voert, in beslag nemen.” - Artikel

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1251

belang kind? Toetsing bevel ovj. Voorgeleiding aan rechter binnen 24 uur, ondanks art. 59a lid 1 Sv (oud)? Betekenis beschikking ex art. 89 Sv (oud) voor civiele schadevergoedingsprocedure. Insluitingsomstandigheden minderjarige. Verbod aanvullen

Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:304

Deelname aan criminele organisatie gericht op plegen van drugsdelicten, wapendelicten, witwassen en (gekwalificeerde) diefstallen (art. 140.1 Sr jo. 11b Opiumwet). Schending van doorlaatverbod, art. 126 ff.1 Sv. Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM, bewijsuitsluiting en/of strafvermindering i.v.m.…

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:553

Rolconclusie AG. Aanzegging ex art. 435 lid 1 Sv heeft niet op rechtsgeldige wijze plaatsgevonden. Conclusie strekt tot het verlenen van een nieuwe termijn aan de advocaat van de verdachte voor … standpunt gesteld dat de uitreiking van de aanzegging in de zin van art. 435 lid 1 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden. Om die reden heeft zij verzocht dat de zaak

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1256

Toewijzing vordering TUL. AG gaat in op motiveringsplicht o.g.v. art. 6:6:5 lid 1 Sv bij ontvankelijkheidsbeslissing. Mede gelet op stukken, waaruit niet blijkt dat voorwaardelijke veroordeling onherroepelijk is geworden … schriftelijke vordering tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke straf ex art. 6:6:21 lid 1 Sv ingediend bij de rechtbank. 2.3 Het hof (enkelvoudige kamer) heeft ten laste van de verdachte bewezenverklaard

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:864

beroep in cassatie alleen open in gevallen in dat wetboek bepaald. In art. 5.5.6 lid 1 Sv – dat is opgenomen onder de Titel ‘Europees bevriezingsbevel’ – is een aantal bepalingen uit de beklagtitel … reguliere beschikking n.a.v. een beklag a.b.i. art. 552a Sv, wordt in art. 5.5.6 lid 1 Sv niet genoemd. Derhalve bevat Sv geen bepaling op grond waarvan cassatieberoep openstaat tegen een beschikking

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:848

oordeel hof dat betr. afstand heeft gedaan van recht op rechtsbijstand. De o.g.v. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van betr. heeft zich twee weken voor zitting onttrokken. Op zitting verschijnt betr … gaat 2.1 In deze ontnemingszaak heeft de op de voet van art. 40 lid 1 Sv aangewezen raadsman van de betrokkene zich twee weken voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van de ontnemingsvordering

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:773

1, 6:6:22 lid 1, ahf en onder b, en 6:6:22a lid 1 Sv. Veroordeling voor een viertal vermogensdelicten. Klacht over (de motivering van) de toewijzing van een vordering … 1, onder b, Sv) en evenmin beroep in cassatie (art. 6:6:22a lid 1 Sv) open. 2.2 Uit art. 6:6:1 lid 1 en 2, 6:6:21 lid 1

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:966

zaak ten onrechte in openbaar? M5: afwijzing verzoek tot herroepen beslissing ex art. 509a lid 1 Sv. M6: kan niet worden aangemerkt als cassatiemiddel i.d.z.v de wet. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE … verdediging tot het herroepen van de beslissing als bedoeld in art. 509a lid 1 Sv. Het zesde middel kan niet worden aangemerkt als een cassatiemiddel

Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1502

Sv een verwijzing ontbreekt naar beslissing die wordt genomen op vordering a.b.i. art. 6:6:1 Sv. Ad 2. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/04335 en 23/04336. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … naar de beslissing die wordt genomen op een vordering als bedoeld in artikel 6:6:1 Sv. 3 Beoordeling van het cassatiemiddel De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:486

standpunt van het Openbaar Ministerie houdt in wezen in dat in art. 526 lid 1 Sv een (additioneel) ontvankelijkheidsvereiste is vervat. Art. 526 Sv lid 1 luidt: “Bij het bestaan … heeft ingesteld, en door den verdachte, worden ingediend.” 10. De tekst van art. 526 lid 1 Sv zou inderdaad zo kunnen worden lezen, dat enkel een verzoekschrift kan worden ingediend wanneer (naar

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:722

Conclusie AG. Cold case. Doodslag op [slachtoffer] uit 2010. Middelen over het bestaan van nieuwe bezwaren a.b.i. art. 255 Sv. Verzuim om machtiging nieuw opsporingsonderzoek te vorderen wordt voor gedekt gehouden. Bewijs van voorwaardelijk opzet op de dood. Klachten over afwijzing (voorwaardelijk) verzoek om…

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:408Aangehaald in 13 uitspraken

Cassatie in het belang van de wet n.a.v. uitspraken HvJ EU in zaken Tele2 Sverige en Watson, Ministerio Fiscal, La Quadrature du Net e.a. en Prokuratuur. Verlenen van toegang tot verkeers- en locatiegegevens (waaronder identificerende gegevens) a.b.i. art. 126n, 126na en 126ni Sv. Vervolg op HR:2022:475. 1. Bespreking…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:584

raadsman in raadkamer is genoemd, betreft de beslissing op grond van art. 29f lid 1 Sv waarin de rechtbank op een verzoek van de klaagster heeft verklaard dat de strafzaak tegen haar … rechtbank van 5 december 2023 in de ‘einde zaak-procedure’ ex art. 29f lid 1 Sv, waarin de rechtbank de verklaring heeft gegeven dat de zaak tegen de klaagster geëindigd is. Aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:806

deze kan overdragen. Daarin wordt verwezen naar artikelen 141 Sv en 142 lid 1 Sv, waarin verschillende typen (buitengewone) opsporingsambtenaren zijn genoemd aan wie de rechter-commissaris bevoegdheden kan overdragen. Hieronder vallen

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1026

Conclusie AG. Falende klacht dat het arrest (i.s.m. artikel 359 lid 1 Sv) niet het ten laste gelegde bevat (artikel 81 RO). Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging … middel houdt in dat het arrest – in afwijking van het bepaalde in artikel 359 lid 1 Sv – niet het ten laste gelegde bevat. De bewijsvoering 5. De aantekening van het mondeling vonnis

Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:772

geschil over rechtsmacht als bedoeld in artikel 525 lid 1, aanhef en onder 1°, Sv, omdat de verzoeker bij de rechtbank Limburg (in de zaak met parketnummer 03/243471-21) en het gerechtshof … volgende bepalingen zijn van belang. - Artikel 525 lid 1, aanhef en onder 1°, Sv: “Een geschil over rechtsmacht is aanwezig: 1°. wanneer twee of meer rechters zich dezelfde zaak gelijktijdig hebben aangetrokken

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:794

redenen aangedragen voor die beslissing, terwijl dat op grond van art. 6:6:5 lid 1 Sv wel is vereist. Conclusie strekt tot vernietiging bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de beslissing … zetten naar een taakstraf.” 2.5 Op grond van art. 6:6:5 lid 1 Sv dient de beslissing op een vordering of verzoek in het kader van de tenuitvoerlegging van een eerder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1012

Wrakingsverzoek te laat ingediend (513 lid 1 Sv). Overweging ten overvloede: Verzoeker heeft aangevoerd dat zijn recht op verdediging wordt aangetast omdat hem op de zitting geen veilige omgeving wordt gegarandeerd … moet worden verklaard omdat het verzoek niet tijdig in de zin van artikel 513 lid 1 Sv is ingediend, althans dat het verzoek moet worden afgewezen. 5. Op daartoe strekkende vragen

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:704

Evenmin doen zich hier de onder b-d genoemde gronden van art. 408 lid 1 Sv voor. ’s Hofs oordeel dat het hoger beroep binnen 14 dagen na het vonnis had moeten … verstekveroordeling gaat had het vonnis op grond van art. 366 lid 1 Sv aan de betrokkene moeten worden betekend, temeer nu het hof niet heeft vastgesteld dat zich een uitzonderingsgrond als bedoeld