Zoekresultaten

Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI8566

1, onderdeel b, juncto] art. 3.136, lid 1, juncto 3.137, lid 1, Wet IB 2001. Art. 2.8, lid 1, juncto art. 2.9, lid 1, Wet IB 2001; art. 9, lid 1, juncto

Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF3924Aangehaald in 15 uitspraken

1, Wet IB 2001. Voor aftrek van scholingsuitgaven is geen inkomensverbetering vereist. Tijdstip van beoordeling of aan de vereisten voor aftrek wordt voldaan. Nr. 08/00312 10 april 2009 Arrest gewezen

Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BC5201Aangehaald in 8 uitspraken

Wet IB 2001. Art. 2.8, lid 1, juncto art. 2.9, lid 1, Wet IB 2001; art. 9, lid 1, juncto art. 25, lid 5, Iw 1990. Art. 18 Verdrag Nederland-Frankrijk

Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BF0389

1, Wet IB 2001. Overdracht van een onderneming waarbij een bedrijfspand niet wordt overgedragen aan de overnemer maar aan hem wordt verhuurd. nr. 07/10313 20 februari 2009 Arrest gewezen op het beroep

Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI8563

Wet IB 2001. Art. 2.8, lid 1, juncto art. 2.9, lid 1, Wet IB 2001; art. 9, lid 1, juncto art. 25, lid 5, Iw 1990. Art. 19 Verdrag Nederland-Korea

Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG6464

Inkomstenbelasting; art. 3.12, lid 1, Wet IB 2001. Landbouwvrijstelling. Het gelijkheidsbeginsel als beginsel van behoorlijk bestuur brengt niet mee dat het betrokken bestuursorgaan het ten aanzien van een bepaalde groep van gevallen

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6464

Inkomstenbelasting; art. 3.12, lid 1, Wet IB 2001. Landbouwvrijstelling. Het gelijkheidsbeginsel als beginsel van behoorlijk bestuur brengt niet mee dat het betrokken bestuursorgaan het ten aanzien van een bepaalde groep van gevallen … grasland en de getaxeerde waarde als ondergrond/tuin bedrijfswoning de landbouwvrijstelling ex art. 3.12(1) Wet IB 2001 toegepast. 1.4. Met dagtekening 24 november 2005 heeft de Inspecteur de aanslag(2) vastgesteld naar

Rechtbank 's-Gravenhage|27 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ7368

Investeringen in caravanstallingen kwalificeren niet als bedrijfsmiddelen waarvoor de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (artikel 3.41, lid 1, Wet IB 2001) van toepassing is. Deze bedrijfsmiddelen zijn naar hun aard bestemd om -direct of indirect- hoofdzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BC5201

Wet IB 2001. Art. 2.8, lid 1, juncto art. 2.9, lid 1, Wet IB 2001; art. 9, lid 1, juncto art. 25, lid 5, Iw 1990. Art. 18 Verdrag Nederland-Frankrijk … belanghebbende opgelegde conserverende aanslag is gebaseerd op art. 3.83, lid 1, Wet IB 2001, dat luidt: "1. Tot loon wordt gerekend de waarde in het economische verkeer van opgebouwde aanspraken

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3924

1, Wet IB 2001. Voor aftrek van scholingsuitgaven is geen inkomensverbetering vereist. Tijdstip van beoordeling of aan de vereisten voor aftrek wordt voldaan. Nr. 08/00312 Kamer B Inkomstenbelasting 2001 PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF0389

1, Wet IB 2001. Overdracht van een onderneming waarbij een bedrijfspand niet wordt overgedragen aan de overnemer maar aan hem wordt verhuurd. Nr. 07/10313 Mr. Niessen Derde Kamer A IB/PVV 2002 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD9217

beginsel buiten beschouwing gelaten. (8) 3.9 Over het begrip "voordeel" in artikel 2.14, lid 1, Wet IB 2001, is voorts opgemerkt: Ingevolge de rangorderegeling van artikel 2.4.1, eerste lid, van het wetsvoorstel … geciteerd onder 3.9) zo worden uitgelegd dat het woord "voordeel" in artikel 2.14, lid 1, Wet IB 2001 wordt uitgelegd als "bestanddeel van het inkomen" (zie de tussenzin: "daarmee worden zowel positieve

Hoge Raad|9 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG9081

worden aangemerkt als uitgaven voor levensonderhoud van kinderen als bedoeld in artikel 6.13, lid 1, Wet IB 2001. Het Hof heeft die vraag in onderdeel 5.5 van zijn uitspraak bevestigend beantwoord

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB3475

Reikwijdte aftrekbeperking van artikel 3.17, lid 1, aanhef en letter c, Wet

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BL3532

kantoorbenodigdhedenetc. € 150 - communicatiekosten etc. € 200 - reiskosten etc. € 0. Totaal € 2.050 Drempel (art. 6.30, lid 1 Wet IB 2001) € 500 Aftrekbaar € 1.550. 3.4 Belanghebbende heeft ter staving van de scholingsuitgaven een brief

Gerechtshof Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1484

urencriterium te voldoen moet op grond van artikel 3.6, lid 1, Wet IB 2001 een ondernemer gedurende het kalenderjaar minimaal 1225 uren besteden aan werkzaamheden voor zijn onderneming. Daarnaast moet

Gerechtshof Arnhem|18 februari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH5050

uitspraak van de Rechtbank. 4. Beoordeling van het geschil 4.1. Artikel 8.11, lid 1 Wet IB 2001 luidt: “De arbeidskorting geldt voor de belastingplichtige die met tegenwoordige arbeid winst uit een onderneming

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:AZ2232

geval indien de vennootschap in Nederland is gevestigd; thans art. 7.5, lid 1, Wet IB 2001; PJW] en Nederland daarnaast nog heffingsbevoegd is over de voordelen uit aanmerkelijk belang op basis

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0481

Art. 22, lid 1, letter b, Wet IB 1964. Art. 3.91, lid

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF3856

Vennootschapsbelasting; art. 3.92, 5.1, 5.2 en 5.3 Wet IB 2001. Cessie om