Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:380

putoptiepremie worden aangemerkt als kosten van reguliere voordelen als bedoeld in artikel 4.15, lid 1, Wet IB 2001. A-G Niessen concludeert dat putopties buiten de definitie van artikel … putoptiepremies niet als kosten van reguliere voordelen als bedoeld in artikel 4.15, lid 1, Wet IB 2001 in mindering komen op het belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang. De conclusie strekt ertoe

Hoge Raad|17 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2978

Inkomstenbelasting. Art. 3:12, lid 1, Wet IB 2001. Landbouwvrijstelling. Verkoop grond na sloop van glasopstanden. Komt een boekverlies op de glasopstanden in mindering op de vrijgestelde opbrengst van de grond

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2729

Hoge Raad heeft in dit arrest onder meer overwogen: “3.4.1 Artikel 3.26, lid 1, Wet IB 2001 bepaalt dat bij het bepalen van de in een kalenderjaar genoten winst kosten en lasten … beginsel ook indien deze verplichting bij een derde is ondergebracht. Artikel 3.26, lid 1, Wet IB 2001 blijft daarom ook na overname van een pensioenverplichting door een derde - tegen een vergoeding

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:484

economisch resultaat, maar ook in strijd is met de strekking van art. 3.120, lid 1 Wet IB 2001. De door belanghebbende en de bank gesloten basisovereenkomst is volgens het Hof qua economisch

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:483

economisch resultaat, maar ook in strijd is met de strekking van art. 3.120, lid 1 Wet IB 2001. De door belanghebbende en de bank gesloten basisovereenkomst is volgens het Hof qua economisch

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2461

berekening van het in aanmerking te nemen rendement, met inachtneming van art. 5.19, lid 1,Wet IB 2001, uit te gaan van de waarde in het economische verkeer van de bovenwoning

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:337

Aan belanghebbende is voor het jaar 2004 een navorderingsaanslag IB/PVV opgelegd alsmede een vergrijpboete. Voorts is voor het jaar 2005 een aanslag IB/PVV opgelegd alsmede een vergrijpboete. In geschil is de vraag of het opleggen van de navorderingsaanslag IB/PVV 2004 gerechtvaardigd kan worden op grond van kwade…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2896

belanghebbende ter zitting ingetrokken. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Blijkens artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001 wordt onder een eigen woning verstaan een gebouw dat de belastingplichtige of personen … daaropvolgende twee jaren als eigen woning in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001 aan de belastingplichtige ter beschikking te staan. 4.3. Vaststaat onder meer dat belanghebbende met haar

Hoge Raad|31 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:165Aangehaald in 31 uitspraken

arbeidskorting geldt op grond van artikel 8:11, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2006) voor de belastingplichtige die met tegenwoordige arbeid winst uit een onderneming, loon of resultaat uit een werkzaamheid

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:338

1] in 2001 geen eigen woning was in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. 5.4. Op grond van artikel 3.111, lid 3, Wet IB 2001 wordt een woning

Hoge Raad|11 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1672

Gravenhage (nr. AWB 12/7928) betreffende de beschikking als bedoeld in artikel 6.2a, lid 1, Wet IB 2001 betreffende het jaar 2005. 1 Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak

Hoge Raad|31 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:167

Belastingverdrag aan Duitsland toegewezen. 3.4.3. Op grond van artikel 2.5, lid 1, Wet IB 2001 heeft belanghebbende ervoor gekozen om in de heffing van inkomstenbelasting te worden betrokken met toepassing

Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:HR:2014:2927Aangehaald in 8 uitspraken

Hiertegen richt zich het tweede onderdeel van het middel. 2.4.2. Volgens artikel 3.120, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2005 tot en met 2007, hierna: Wet IB 2001) zijn aftrekbare kosten

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4382

Inspecteur hoefde in redelijkheid niet te twijfelen aan de juistheid van de aangifte.

Hoge Raad|31 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:168

geval door het Belastingverdrag toegewezen aan België. 5.3. Op grond van artikel 2.5, lid 1, Wet IB 2001 kan belanghebbende ervoor kiezen – zoals hij ook gedaan heeft – om in de heffing

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2302

redelijkerwijs gedrongen heeft kunnen voelen tot het doen van die uitgaven. (…). 4.4 Artikel 6.17(1) Wet IB 2001 geeft een limitatieve opsomming van uitgaven die in aanmerking komen voor aftrek als specifieke

Gerechtshof Den Haag|30 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4474

hierna: het Besluit) een uitbreidende werking gegeven aan het bepaalde in artikel 6.30, lid 1, Wet IB 2001, in die zin dat de verruimde aftrek in de standaardstudieperiode in afwijking

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5074Aangehaald in 5 uitspraken

Belanghebbende heeft door middel van listige kunstgrepen het vermogen voor de inspecteur verborgen gehouden; desondanks boete door Hof verminderd tot op 50%. Bezwaarfase van meer dan 6 maanden geen reden voor matiging boete.

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2283

geherinvesteerd, zodat de HIR in 2004 was vrijgevallen op grond van art. 3.54(1) Wet IB 2001(oud) juncto art. J(3) Invoeringswet Wet IB 2001. 3.3 De Inspecteur heeft tegen deze

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1796

Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen LB/PVV en vergrijpboeten opgelegd. Zij hebben betrekking op de bijtelling wegens privégebruik van de aan belanghebbende door zijn werkgever ter beschikking gestelde auto. Tot de stukken van het geding behoort een ‘aanvulling op arbeidsovereenkomst inzake privé-gebruik auto’,…