11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe inspecteur heeft het bezwaarschrift tegen de aanslag IB niet-ontvankelijk verklaard omdat het niet binnen…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA7553
dagtekening van het beroepschrift is uitgevaardigd. De uitzonderingen van het eerste lid van artikel 6:10 Awb op grond waarvan belanghebbende eventueel ontvankelijk in zijn beroep verklaard zou kunnen worden, zijn … reeds het geval was." 5.3. De uitzonderingen van het eerste lid van artikel 6:10 Awb op grond waarvan belanghebbende eventueel ontvankelijk in zijn beroep verklaard zou kunnen worden, zijn in casu
- Bestuursrecht overigBodemzaakReeds verstreken termijn kan niet worden opgeschort. Beroep ingesteld tegen uitblijven van beslissing op…
Rechtbank Amsterdam|1 mei 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA6773
sprake is van uitstel als bedoeld in het derde of vierde lid van art. 7:10 Awb. De omstandigheid dat verweerder ruim na het verstrijken van de beslistermijn eiser in de gelegenheid
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakGerede twijfel aan bereidheid en/of vermogen van verweerder om gevolg te geven aan rechterlijke uitspraken…
Rechtbank Utrecht|8 augustus 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8130
rechtbank een termijn wordt genomen met toepassing van het bepaalde in art. 7:10 Awb, met inbegrip van de verdagingsmogelijkheid. Het onderhavige geschil speelt al zeer geruime tijd, zodat aan de betrokken
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTegen de navorderingsaanslag is niet binnen de wettelijke termijn van zes weken een bezwaarschrift ingediend…
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9490
navorderingsaanslag op of kort voor 5 augustus 1997 was opgelegd. Met toepassing van artikel 6:10 Awb wordt de brief van 18 augustus 1997 aangemerkt als een ontvankelijk bezwaarschrift. Aan belanghebbende
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGerechtshof Arnhem · Eerste aanleg - enkelvoudig · Belastingrecht
Gerechtshof Arnhem|7 juli 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA6950
bezwaarschriften geldt, dat deze in beginsel binnen de termijnen van de Awb (artikel 7:10 Awb) worden afgehandeld. De hoofdregel daarbij is dat de inspecteur binnen zes weken na ontvangst … niet tijdig beslissen op het bezwaarschrift als de inspecteur de termijn(en) van artikel 7:10 Awb niet realiseert (zie ook § 6.2.9). Zie voor pro-forma bezwaarschriften § 6.1.1. 5.4. Naar het oordeel
- VreemdelingenrechtMondelinge uitspraakRechtbank 's-Gravenhage · Mondelinge uitspraak · Vreemdelingenrecht
Rechtbank 's-Gravenhage|26 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6894
concept-afwijzing was immers zijnerzijds nog geen gebruik gemaakt. De in artikel 6:10 Awb beschreven gevallen waarin niet-ontvankelijkverklaring achterwege kan blijven, doen zich derhalve in verzoekers geval niet voor. Verzoeker
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4428
literatuur en heersende jurisprudentie; zie Handboek Algemene Wet Bestuursrecht, dl. 3, commentaar bij hoofdstuk 10 AWB, Inleiding, blz. 4 (Bröring). 4 Nadere memorie van antwoord, TK 1979/1980
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Vreemdelingenrecht
Rechtbank 's-Gravenhage|6 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6484
neemt. De beslistermijnen die staan genoemd in artikel 15e, eerste lid, Vw en artikel 7:10 Awb worden met een grote regelmaat niet door verweerder gehaald. Gelet op het vorenstaande
- VreemdelingenrechtVoorlopige voorziening+bodemzaakRechtbank 's-Gravenhage · Voorlopige voorziening+bodemzaak · Vreemdelingenrecht
Rechtbank 's-Gravenhage|31 maart 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6911
derhalve 13 weken verstreken. Dat betekent dat de beslistermijn van 6 weken ex artikel 7:10 Awb ruimschoots is overschreden. Verzoeker wenst, begrijpelijkerwijs, snel duidelijkheid te verkrijgen omtrent de afgifte
- Bestuursrecht overigBodemzaakGeen ontvankelijk bezwaar door ontbreken van besluit omtrent openbaarmaking weg. Eisers hebben verwijdering…
Rechtbank Groningen|23 juni 2000|ECLI:NL:RBGRO:2000:AA6453
voormelde eis van artikel 3:42 Awb. Ten overvloede zij nog vermeld dat artikel 6:10 Awb niet aan de orde is omdat eisers niet ageren tegen een besluit van de Raad
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8256
krachtens mandaat genomen besluit vermeldt namens welk bestuursorgaan het besluit is genomen (art. 10:10 Awb)15. Hoe dan ook, de Hoge Raad heeft in een belastingzaak een stelling, zoals thans door
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.