Zoekresultaten

Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:HR:2009:BB6436

bezwaar worden gemaakt als de beschikking conform het verzoek is gegeven. - Artikel 6:10 Awb; ambtshalve beoordeling door het Hof van ontvankelijkheid van bezwaar tegen beschikking op verzoek om teruggaaf van omzetbelasting

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB6436

bezwaar worden gemaakt als de beschikking conform het verzoek is gegeven. - Artikel 6:10 Awb; ambtshalve beoordeling door het Hof van ontvankelijkheid van bezwaar tegen beschikking op verzoek om teruggaaf van omzetbelasting … aanslagen geen rekening kon zijn gehouden. 3. Voortijdig ingediend bezwaar: toepassing artikel 6:10 Awb? Het Hof beoordeelt of, indien de brief van belanghebbende van 26 augustus 2002 als een voortijdig bezwaarschrift

Rechtbank Breda|30 maart 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BI0542

wordt niet-ontvankelijk verklaard indien het bezwaar- of beroepschrift onredelijk laat is ingediend. Artikel 7:10 Awb 1.Het bestuursorgaan beslist binnen zes weken of - indien een commissie als bedoeld in artikel … beslissing te nemen op het verzoek om een voorschot. De inspecteur heeft ingevolge artikel 7:10 Awb, zes weken de tijd om te beslissen op het door belanghebbende ingediende bezwaarschrift. De uitspraakdatum

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4269

zijn uitgegeven. 2.5 Verweerder heeft meegedeeld met het oog op de beslistermijnen van artikel 7:10 Awb op 6 mei a.s. op de bezwaren van verzoeksters te beslissen. Daarbij heeft verweerder erop

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 juli 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ3028

beginsel aldus de beslissing op bezwaar, althans de termijn als bedoeld in artikel 7:10 Awb, dienen af te wachten. Dit is anders als sprake is van bijzondere omstandigheden op grond waarvan

Gerechtshof Arnhem|6 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK1106

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van art. 6:10 Awb achterwege te blijven.” 4.4 In het onderhavige geval is de naheffingsaanslag opgelegd voordat belanghebbende

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK5153

genomen. Gelet hierop heeft verweerder op een juiste wijze toepassing gegeven aan artikel 6:10 Awb en het bezwaar van appellant terecht ontvankelijk geacht. 5.2 Op grond van artikel 6:20 Awb

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH4697

Awb) als een prematuur, maar ontvankelijk bezwaar behandeld. Het College overweegt dat ingevolge artikel 6:10 Awb niet-ontvankelijkverklaring van een prematuur bezwaar achterwege blijft indien het besluit ten tijde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juli 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5954

reeds tot stand gekomen was, moet op grond van het bepaalde in artikel 6:10 Awb, niet-ontvankelijkverklaring op de grond dat het beroep is ingediend voor het begin van de termijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 oktober 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ9445

besluit dienaangaande nog niet tot stand was gekomen, zodat aan het in artikel 6:10 Awb gestelde vereiste voor acceptatie van een dergelijk prematuur bezwaar, niet voldaan werd. De conclusie moet

Rechtbank Breda|1 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ7829

aanslagen heeft belanghebbende bezwaar gemaakt. De inspecteur heeft niet binnen de termijn van artikel 7:10 Awb uitspraken op bezwaar gedaan. Belanghebbende heeft tegen het niet tijdig doen van uitspraak, beroep aangetekend

Rechtbank Breda|29 april 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BK7193

belanghebbende redelijkerwijs niet menen dat de aanslag wel reeds tot stand was gekomen (artikel 6:10 Awb), zodat niet gezegd kan worden dat zij op dat moment (pro forma) bezwaar heeft gemaakt

Rechtbank Zwolle-Lelystad|22 april 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI2084

college van Burgemeester en Wethouders bezwaar gemaakt. Dit bezwaarschrift is, met toepassing van artikel 6:10 Awb door verweerder aangemerkt als een bezwaar tegen de legesaanslag. Het bezwaar is bij uitspraak

Rechtbank Haarlem|17 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK7382

brief van 7 december 2009 aan de rechtbank medegedeeld dat de beslistermijn ingevolge artikel 7:10 Awb is overschreden. Dit doordat de afhandelingstermijn nadelig is beïnvloed door het grote aantal ingediende bezwaar

Rechtbank 's-Gravenhage|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1440

ontvankelijk is. Verweerder had dus binnen zes weken op het bezwaar moeten beslissen (art. 7:10 Awb). Nu hij dat heeft nagelaten heeft eiser terecht beroep ingesteld tegen het uitblijven

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK2855

rechtbank in de uitspraak ten onrechte heeft verwezen naar de in artikel 7:10 Awb voorgeschreven termijn – op grond van artikel 123, tweede lid, juncto artikel 126 van de Waterschapswet (tekst

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4298

daarbij zeer ruim geweest, want heeft tien weken bedragen – het maximum dat volgens art. 7:10 Awb is toegestaan. U heeft de termijn om op mijn bezwaar te beslissen ongebruikt gelaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ4910

bezwaarschrift is ingediend, dient niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaar met overeenkomstige toepassing van artikel 6:10 Awb achterwege te blijven. Die situatie heeft zich in dit geval voorgedaan. De laatste volzin

Rechtbank Haarlem|9 september 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK1691

uitspraken op 18 september 2008 waren gedaan. Gelet op het bepaalde in 6:10 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring achterwege. 4.2. Dat eiseres in de onderhavige jaren een voorziening voor dubieuze debiteuren