3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- InsolventierechtVerzetVerzet ex artikel 10 Fw. Opposante 2 niet ontvankelijk. Verzet opposant 1 ongegrond omdat het bestaan van een…
Rechtbank Rotterdam|5 december 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:10875
Verzet ex artikel 10 Fw. Opposante 2 niet ontvankelijk. Verzet opposant 1 ongegrond omdat het bestaan van een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid op grond van de door geopposeerde gestelde (en niet … Geopposeerde is van mening dat opposante 2 geen schuldeiser is in de zin van artikel 10 Fw en om die reden niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. 3.3 Naar de mening
- Personen- en familierechtCassatieFamilierecht. Partneralimentatie. Verzoek tot wijziging op de voet van art. 1:401 BW. Onnodige uitlokking…
Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8279Aangehaald in 11 uitspraken
heeft de vrouw eerst na het verstrijken van de termijn van verzet van art. 10 Fw op de hoogte gesteld van het faillissement. (v) De rechter-commissaris in het faillissement
- InsolventierechtEerste aanleg - enkelvoudigIn de situatie dat op een en dezelfde dag het faillissement van een natuurlijk persoon wordt opgeheven en…
Rechtbank Limburg|20 november 2013|ECLI:NL:RBLIM:2013:9486
rechte optreedt in verificatiegeschillen alsmede in in de dat artikel nader genoemde gevallen en artikel 10 Fw daar niet onder valt. De curator kan derhalve ontvangen worden in zijn verzet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.